2-11-20701/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2011.a., Kentmanni kohtumaja, kell 14.00 Tsiviilasja number 2-11-20701 Tsiviilasi OÜ AC(likvideerimisel) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised OÜ AC(likvideerimisel), registrikood XXX, asukoht: XXX, võlgniku seaduslik esindaja likvideerija KM Ajutine pankrotihaldur Rein Vaiksaar (Causa Õigusbüroo OÜ, Raudtee 83, 11613 Tallinn,

e-post rein.vaiksaar@gmail.com, tel 56 641968).

Kohtuistungi toimumise aeg 06.06.2011.a. Kohtuistungil osalenud isikud Võlgniku likvideerija KM, ajutine pankrotihaldur Rein Vaiksaar

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ AC(likvideerimisel) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Likvideerida OÜ AC(likvideerimisel) ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ AC(likvideerimisel) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Rein Vaiksaar’ele.

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Rein Vaiksaar tema ülesannetest pärast OÜ AC(likvideerimisel) kustutamist äriregistrist.

4. Määrata OÜ AC(likvideerimisel) dokumentide hoidjaks MM(ik XXX).

5. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Rein Vaiksaar’ele ajutise pankrotihalduri tasuks 1200 eurot (sotsiaalmaksuta) ning vajalike kulutuste hüvituseks 80 eurot.

6. Välja mõista võlgnikult OÜ AC(likvideerimisel) ajutise halduri tasu 1200 eurot (sotsiaalmaksuta) ning vajalike kulutuste katteks 80 eurot Causa Õigusbüroo OÜ kasuks AS SEB panga arveldusarvele .

7. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja avaldus 18.05.2011.a. määrusega algatas kohus OÜ AC(likvideerimisel) pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Rein Vaiksaar’e. 06.06.2011.a. toimunud kohtuistungil on ajutine haldur seisukohal, et OÜ AC(likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Ajutise halduri aruanne Võlgniku majandustegevus on peatunud 2011 aasta algul, mil võlgniku selgitusel osutus lõplikult ebaperspektiivseks ja kahjumlikuks ehitustegevuse jätkamine Soomes. Võlgniku arveldusarvel AS-is Swedbank on kontojääk miinus 2,40 eurot. Debitoorne nõue KROy vastu, mille aluseks on teostatud, kuid aktsepteerimata ehitustööd Soomes – summa 52 800 eurot. KROy suhtes on Soomes välja kuulutatud pankrot. Seega on nimetatud nõue lootusetu ja väärtusetu. Haldurile on teadaolevad järgmised kohustused: Maksu-ja Tolliamet 35 192,32 eurot (intress 6140,26 eurot). MM41 543 eurot. EE AS 612 eurot. Kokku on täitmata sissenõutavaks muutunud kohustused vähemalt 83 487,58 eurot. Kokkuvõtvalt on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes, mille võib sisustada ebaõige äristrateegiagakäibevahendite nappus ja orienteerumine majandustegevuses vaid ühele partnerile. Ajutine haldur ei ole tuvastanud äriühingu alalise maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea tunnuseid juhatuse liikmete käitumises. Esialgsetel andmetel vara pankrotivarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad.

Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud ajutises menetluses selgeid vara tagasivõitmise võimalusi. Kokku on võlgnikul täitmata sissenõutavaks muutunud kohustused vähemalt summas

83 487,58 eurot, vara puudub. Ajutine pankrotihaldur leiab, et hetkel puudub võlgnikul arvestatav vara, mille arvelt oleks võimalik peale pankroti väljakuulutamist rahuldada võlausaldajate nõudeid, sh. ei kata olemasolev vara ära pankrotimenetluse kulusid. Seega puuduvad reaalsed vahendid pankrotimenetluse kulude katteks.

Kohus määras 06.06.2011 määrusega OÜ AC(likvideerimisel) pankrotimenetluse deposiidisumma suuruse ja tasumise tähtaja. Tähtaja jooksul OÜ AC(likvideerimisel) pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole vahendeid ei laekunud. Seega tuleb võlgniku suhtes lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Antud juhul ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu.

Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 15 tundi. Haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 1200 eurot (sotsiaalmaksuta) ning kulutuste katteks 80 eurot. Ajutine haldur palub tasu välja mõista võlgnikult. Võlgniku likvideerija nõustus ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamisega võlgniku arvelt. Tasu palub ajutine haldur kanda Causa Õigusbüroo OÜ kasuks AS SEB panga arveldusarvele . Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega ning võlgnikult tuleb välja mõista ajutise halduri tasu 1200 eurot ning kulutuste katteks 80 eurot Causa Õigusbüroo OÜ kasuks AS SEB panga arveldusarvele . TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule MM’ule (ik XXX).

Tiia Mõtsnik Kohtunik