2-11-24305/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-11-24305
Legislator headnote
AI generated2-11-24305/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-11-24305
Full text
2-11-24305
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus Harju Maakohus
Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. juuni 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number 2-11-24305
Tsiviilasi Tsiviilasja hind Swedbank aktsiaseltsi hagi NKvastu võla nõudes
7 220,72 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank aktsiaselts (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn); hageja lepinguline esindaja Silva Kark; kostja: NK(isikukood XXX; elukoht XXX).
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada.
2. Mõista kostjalt NKhageja Swedbank aktsiaseltsi kasuks välja lepingu võlgnevus 927,28 eurot (üheksasada kakskümmend seitse eurot ja 28 senti),
3. Mõista kostjalt NKhageja Swedbank aktsiaseltsi kasuks välja lepingu viivis protsendina põhinõudelt (summalt 914,96 eurot) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) alates 25.05.2011 kuni põhinõude täitmiseni.
4. Mõista kostjalt NKhageja Swedbank aktsiaseltsi kasuks välja lepingu võlgnevus kokku 6 961,13 (kuus tuhat üheksasada kuuskümmend üks eurot ja 13 senti),
5. Mõista kostjalt NKhageja Swedbank aktsiaseltsi kasuks välja viivis protsendina põhinõudelt (289,87 eurot) alates 25.05.2011 kuni põhinõude täitmiseni hinnakirjaga sätestatud määras 0,053 % päevas.
6. Mõista kostjalt NKhageja Swedbank aktsiaseltsi kasuks välja lepingu viivis protsendina põhinõudelt (4 481,27 eurot) alates 25.05.2011 kuni põhinõude täitmiseni hinnakirjaga sätestatud määras 0,044 % päevas.
7. Mõista kostjalt NKhageja Swedbank aktsiaseltsi kasuks välja lepingu viivis protsendina põhinõudelt (1 534,62 eurot) alates 25.05.2011 kuni põhinõude täitmiseni hinnakirjaga sätestatud määras 0,072 % päevas.
8. Mõista kostjalt NKSwedbank aktsiaseltsi kasuks välja viivis menetluskuludelt (798,89 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
9. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
2
Menetluskulude jaotus
1. Menetluskulud jätta NKkanda. 2. Mõista kostjalt NKvälja menetluskulud summas 798,89 eurot (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot ja 89 senti) Swedbank aktsiaseltsi kasuks.
Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 16. juunil 2011.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused
TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Merike Varusk kohtunik