Legislator Case Law & Legislation
2-11-17917/5 AI generated

2-11-17917/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-17917/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-11-17917/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-11-17917 Otsuse kuupäev 17.juuni 2011 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi

Hagi hind

Menetlusosalised ja nende esindaja DG hagi SG vastu abielu lahutamise nõudes

1597,79 euri (25 000 krooni)

Hageja: DG (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja: Olga Losseva (Õigusbüroo VK & Partnerid, Kentmanni 8b, Tallinn, e-post: olloss@hot.ee);

Kostja: SG (isikukood xxx elukoht xxx)

Asja läbivaatamise kuupäev 15.juuni 2011 Istungil osalenud isikud hageja DG ja hageja esindaja Olga Losseva

Resolutsioon

Hagi rahuldada. Lahutada DG´i ja SG´i abielu, milline on registreeritud Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonnas xxx, kanne nr xxx.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonnas xxx. Abielust on sündinud kaks last: tütar K xxxja poeg T xxx.

2 Hageja esitas kohtule hagiavalduse, milles palub poolte abielu lahutada. Abielulised suhted kostjaga katkesid juba 2003 aastal. Pooled elasid ühes korteris edasi kuni 2011 alguseni, mil kostja lahkus koos alaealise poja T ning asus elama hagejast eraldi. Hageja väidab, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning kooselu taastamine ei ole enam võimalik.

Kostja arvamus Oma kirjalikus vastuses hagile ei vaidle kostja abielu lahutamisele vastu ning leiab samuti, et abielusuhete taastamine ei ole enam võimalik. Kostja soovib jätta endale perekonnanime „G“.

Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseadus § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kohus, kuulanud ära hageja seletuse ning arvestanud kostja kirjalikult esitatud arvamust, leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Pooltel kooselu ei ole, nad elavad erinevates elukohtades. Kuna mõlemad abikaasad ei pea enam võimalikuks ega soovi abielusuhte taastamist, tuleb abielu lahutada.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus peab õiglaseks jätta kummagi poole menetluskulud nende endi kanda.

Koidula Laurisaar kohtunik