Legislator Case Law & Legislation
2-11-25501/3 AI generated

2-11-25501/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-25501/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

31.05.2011 esitas SMHarju Maakohtule enda pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on SMpüsivalt maksejõuetu, kuna tema töötasu on vähenenud ja abikaasa jäi töötuks, mille tõttu ta ei suuda oma rahalisi kohustusi täita. Samuti palub SMennast vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Legislator headnote

AI generated

2-11-25501/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: PankrS § 31 lg 7 kohaselt kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

Keywords

AI generated
loss of financial support lack of financial resources need-based pension hardship pension reduction of maintenance contribution unpaid pension contributions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2011.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-25501 Tsiviilasi SMavaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti välja kuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad, pankrotihaldur avalduse esitaja-võlgnik: SM(isikukood XXX, XXX); pankrotihaldur Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, Liivalaia 21-17, Tallinn 10118, info@blf.ee). RESOLUTSIOON

1. Võtta Harju Maakohtu menetlusse ja rahuldada SM(isikukood XXX) avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Välja kuulutada SM(isikukood XXX) pankrot 22. juunil 2011.a kell 10.00.

3. Peatada võlgniku vara suhtes toimuv sundtäitmine.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Nimetada pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, Liivalaia 21-17, Tallinn 10118, tel 6 876 195, faks 6 876 194, e-post: info@blf.ee).

6. Võlgnikul ilmuda võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 2, 18. juulil 2011.a kell 11.20.

7. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 18. juulil 2011.a algusega kell 11.30 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tallinnas, Tartu mnt 85, I korrus, saal nr 2.

8. Teha käesolev määrus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne

2-11-25501

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

10. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 9 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

11. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

12. SM’ile võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Edasikaebe kord

Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

31.05.2011 esitas SMHarju Maakohtule enda pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on SMpüsivalt maksejõuetu, kuna tema töötasu on vähenenud ja abikaasa jäi töötuks, mille tõttu ta ei suuda oma rahalisi kohustusi täita. Samuti palub SMennast vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotiavalduse kohaselt on SMperekonnas ainus palgasaaja, peres on 2 alaealist last – 4- ja 15-aastased, võlgnik on võtnud kiirlaene, et igapäevaselt toime tulla. Vallasja kinnisvara puudub, igakuine sissetulek koosneb töötasust 618 eurot ja riiklikust peretoetusest 38 eurot, kohustusi on 11 499,67 euro eest.

Svetlana Pilden on andnud kirjaliku nõusoleku enda nimetamiseks SM’i pankrotihalduriks.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 13 lg 2 alusel lisab võlgnik maksejõuetuse põhistamiseks pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende eluvõi asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla. PankrS § 15 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

2-11-25501

PankrS § 31 lg 7 kohaselt kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

Kohus leiab, et võlgnik on enda maksejõuetust põhistanud. Pankrotiavalduse kohaselt abikaasa jäi töötuks ligi 2 aastat tagasi, SMon perekonnas ainus palgasaaja, peres on 2 alaealist last – 4- ja 15-aastased, võlgnik on võtnud kiirlaene, et igapäevaselt toime tulla. Vallasja kinnisvara puudub, töötasu töökohalt Tallinna Rõõmupesa lasteaias rühmaõpetajana on 618 eurot, lisaks saab pere riiklikku peretoetusest 38 eurot. Igakuine sissetulek kulub perekonna jooksvateks kuludeks. Rahalisi kohustusi on võlgnikul 12-le võlausaldajale kokku

11 499,67 euro eest. SM’i vastu on algatatud kohtutäitur Elin Vilippus poolt 2 täitemenetlust.

Kohus leiab, et SM’i majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul puudub vallasja kinnisvara, perekonna igakuine sissetulek on 656 eurot, kohustusi on vähemalt 11 499,67 euro eest. Võlad suurenevad intresside ja viiviste näol jätkuvalt. Kohus leiab, et SM’i pankrotimenetluses esineb PankrS § 15 lg 2 sätestatud alus ajutise halduri nimetamata jätmiseks ja pankroti koheseks väljakuulutamiseks.

Pankrotiavalduses sisaldub SM’i avaldus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.

Kohus leiab, et SM’i pankrotiavaldus tuleb rahuldada ja SM’i pankrot välja kuulutada.

Svetlana Pilden on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Svetlana Pilden tuleb nimetada SM’i pankrotihalduriks.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 2, 18. juulil 2011.a kell 11.20.

Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku vara ja võlgade nimekiri.

Hannes Olev kohtunik