2-11-5651/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 15. juunil 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-5651 Tsiviilasi, hageja nõue J V hagi A V (seaduslikus esindaja kaudu) vastu elatise vähendamise ja lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J V (IK: XXX; elukoht: XXX); Kostja: A V (IK XXX, elukoht: XXX); Kostja seaduslik esindaja: J V (IK XXX, elukoht: XXX) Avalikku huvi kaitsma õigustatud isik või asutus: Narva Linnavalitsus (Sotsiaalabiameti kaudu), asukoht: Linda tn 4, Narva, e-post: sotsiaalabiamet@narva.ee Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda J V hagiavaldus A V vastu menetlusse võtmast. 2. Tagastada määruse jõustumisel hagiavaldus koos lisadega hagejale. 3. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. J V esitas 11.02.2011.a Viru Maakohtusse hagi J V vastu lapsega suhtlemiskorra määramiseks, täitemenetluse peatamiseks, elatise määramiseks. Koos hagiavaldusega on hageja kohtule esitanud menetlusabi taotluse, mis on jäetud Viru Maakohtu 23.03.2011 määrusega rahuldamata. Viru Maakohtu 14.02.2011 määrusega kohustati hagejat kõrvaldama hagiavalduses olevaid

2(2) puudusi 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja ei ole neid puudusi kõrvaldanud. Viru Maakohtu 28.04.2011 määrusega jäeti hagi uuesti käiguta puuduste kõrvaldamiseks, s.o taotluse nõude täpsustamiseks ning täpsustatud avalduse kohtule esitamiseks, nõudelt riigilõivu summas 12,78 eurot tasumiseks ning tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks 14 päeva alates määruse kättesaamisest.

2. Kohus hoiatas hagejat 14.02.2011 määrusega, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.

3.Kohtumäärus on hageja emale, Irina Volkovale, kätte toimetatud 25.05.2011.a. Tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks hakkas kulgema seega alates 26.05.2011 ja lõppes 09.06.2011. Hageja ei ole kohtu nõudeid hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtajaks täitnud.

Kohtumääruse põhjendused

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5.Hagiavaldusest ei selgu hageja nõue ja hagi aluseks olevad asjaolud. TsMS § 363 lg 1 p 1, 2, 3 hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Samuti RLS § 57 lg 3 kohaselt avalduse esitamisel hagita perekonnaasjas ja piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise asjas tasutakse riigilõivu 12,78 eurot, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Hageja ei ole esitanud kohtule täpsustatud nõudega avaldust ega maksekorraldust tasutud riigilõivu kohta.

6. TsMS § 371 p 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ega tasutud riigilõivu hagiavalduses esitatud nõudelt. Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast.

7. Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

8. Hagiavaldus koos lisadega tuleb tagastada hagejale.

Menetluskulud

9. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik