2-10-50130/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-50130

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2011.a, Tallinn, Tsiviilasja number 2-10-50130 Hagi hind eurot Tsiviilasi NB (B) ja O B (B) hagi A B (B) vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja I NB (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja II O B (isikukood xxx, elukoht xx); Hagejate seaduslik esindaja T B (isikukood xx, elukoht xxx)

Kostja A B (isikukood xxx, elanikeregistri järgne elukoht). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Blt NB kasuks elatusraha summas 154 (ükssada viiskümmend neli) eurot

03 senti kuus alates 12.10.2009.a kuni NB täisealiseks saamiseni xxx.a.

3. Välja mõista A Blt O B kasuks elatusraha summas 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 82 senti kuus alates 12.10.2009.a kuni O B täisealiseks saamiseni xxx.a.

4. Tagaseljaotsus kuulub elatise osas viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

Välja mõista A Blt NB ja O B kasuks õigusabikulu summas 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot 78 senti.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjatel oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud

2-10-50130

seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 407 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus kohustas oma 15.10.2010.a. määrusega vastata hagile 30 päeva jooksul. Kostjale toimetati kohtumäärus ja hagimaterjalid kätte 12.04.2011.a.,

milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva menetlusdokumendi kättetoimetamise teatisega. Kostja kohtu näidatud tähtajaks hagile ei vastanud.

Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 alusel alaealine on laps ülalpidamist õigustatud saama. Tulenevalt eeltoodust on nõudeõigus elatise väljamõistmiseks alaealisel lapsel.

Kohus selgitab, et mõistab hagejate kasuks välja elatise ilma tulumaksuta, kuna elatiselt tulumaksu ei tasuta.

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 2 lubab kohtul jagada kulud erinevalt § 164 lg 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Kohus leiab, et kostja on oma tegevusega põhjustanud hageja poolt kohtusse pöördumise, mistõttu oleks menetluskulude võrdne jaotus hageja suhtes ebaõiglane.

2-10-50130

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõuta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu. Hageja esitas koos tagaseljaotsuse taotlusega menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on ta tasunud õigusabikulude eest 2500 krooni. Kohus leiab, et nimetatud õigusabikulu on põhjendatud ja kuulub kostjalt välja mõistmisele.

Raivo Einula kohtunik