3-11-956/32 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2011. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-956 Haldusasi OÜ Capital Kinnisvara kaebus Tehnilise Järelevalve Ameti 12. aprilli 2011. a ettekirjutuse nr 6.12-2711-0762-018 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja – OÜ Capital Kinnisvara, lepinguline esindaja Tiina Pill Vastustaja – Tehnilise Järelevalve Amet, volitatud esindaja Kristel Tähhe-Kaljulaid Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ Capital Kinnisvara ja Tehnilise Järelevalve Ameti vahel 14. juunil 2011. a sõlmitud kompromiss: „1. Kaebuse esitaja kinnitab, et vaidlustatud haldusaktis nimetatud ja kompromissi sõlmimise aja seisuga esitamata dokumente tal ei ole võimalik esitada nende puudumise tõttu; 2. Vastustaja kinnitab, et ei kohalda Kaebuse esitaja suhtes vaidlustatud haldusaktis märgitud sunniraha haldusaktis nimetatud dokumentide mitte esitamise eest; 3. Kompromissi sõlmimisega kinnitavad Pooled vaidluse lõppemist haldusasjas nr 3-11-956; 4. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedes; 5. Haldusasjaga seotud kulud jäävad kummagi Poole enda kanda.” 2. Lõpetada haldusasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Capital Kinnisvara kaebus Tehnilise Järelevalve Ameti 12. aprilli 2011. a ettekirjutuse nr 6.12-2711-0762-018 tühistamiseks.

2(2) 2. Pooled esitasid 14. juunil 2011. a Tallinna Halduskohtule kompromisskokkuleppe järgmistel tingimustel: 1) Kaebuse esitaja kinnitab, et vaidlustatud haldusaktis nimetatud ja kompromissi sõlmimise aja seisuga esitamata dokumente tal ei ole võimalik esitada nende puudumise tõttu; 2) Vastustaja kinnitab, et ei kohalda Kaebuse esitaja suhtes vaidlustatud haldusaktis märgitud sunniraha haldusaktis nimetatud dokumentide mitte esitamise eest; 3) Kompromissi sõlmimisega kinnitavad Pooled vaidluse lõppemist haldusasjas nr 3-11-956; 4) Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedes; 5) Haldusasjaga seotud kulud jäävad kummagi Poole enda kanda.

3. Kohus leiab, et poolt vaba tahte avaldusena sõlmitud kompromiss on seaduslik, pole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikke huve ning on täidetav. Haldusasja menetlus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 21 ja § 24 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

4. HKMS § 84 lg 5 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui 12 eurot ning kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus võtab selle vastu. Kaebajal tuleb riigilõivu tagastamiseks esitada riigilõivuseaduse §-dele 12 ja 13 vastav taotlus. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud vastavalt poolte kokkuleppele nende endi kanda.

Villem Lapimaa