2-10-48189/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-10-48189

KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Forion Invest OÜ hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

1. Välja mõista D. G.´ilt Forion Invest OÜ kasuks võlgnevus kogusummas 4 473 (neli tuhat nelisada seitsekümmend kolm) eurot 82 senti.

2. Jätta menetluskulud kostja D. G.`i kanda.

3. Õigeksvõtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Kohtuasja number 2-10-48189 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2011, Jõhvi kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Forion Invest OÜ hagi D. G.`i vastu 3 681.52 euro võlgnevuse nõudes. Hagihind 2 236.91 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg

31. mai 2011 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindajad:

Kostja:

Forion Invest OÜ (reg.kood 11550011, epost: forion@hot.ee)

T. A. (IK xxx)

V. K. (IK xxx)

D. G. (IK xxx, elukoht xxx)

4. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED

Harju maakohtu 01.12.2010 kohtumäärusega keelduti OÜ Forion Invest avaldust D. G.i vastu maksekäsu kiirmenetluses menetlusse võtmisest. Kohtumäärusega anti OÜ Forion Invest avaldus

D. G.i vastu kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 12.01.2011 määrusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks s.o hagiavalduse ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosalistele arvule, hageja esindaja esindusõigust tõendavate dokumentide ning täiendava riigilõivu tasumiseks.

28.01.2011 esitas hageja seaduslik esindaja T. A. kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja täiendava riigilõivu maksekorralduse. Viru Maakohtu 31.01.2011 määrusega jäeti hagi teistkordselt käiguta, hageja esindajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, hageja esindaja esindusõigust tõendavate dokumentide esitamiseks.

Hageja esindaja kõrvaldas puudused 09.02.2011. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 11.01.2010 laenulepingu summas 2 236.91 eurot (35 000 krooni), intressimääraga 6% kuus ja laenu tagastamise tähtajaga 11.04.2010. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele kostja võlgnevust ei tasunud.

Peale võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, maksekäsu kiirmenetlsue avalduse ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv.

ASJA KÄIK

09. märtsil 2011.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses (tl 54) tunnistas kostja hagi osaliselt, summas 3 137 eurot (st, põhinõue 2 236.91 eurot, 6% intressi kolme kuu eest ja viivis 0,02% päevas 180 päeva eest). Kostja soovis lahendada tsiviilasja kompromissiga. Vastuhagi esitada ei soovinud.

16. märtsil 2011 esitas hageja esindaja seisukoha kostja vastustele, milles palub hagi rahuldada. Hageja ei nõustunud kostja arvestusega, kuna kostja on valesti arvestanud viivise – viivise protsent on mitte 0,02% päevas, vaid 0,2% päevas.

KOHTUISTUNGID

26. aprilli 2011 kohtuistungil teatas kostja, et nõustub hagiga, kuid kostja ei ole nõus hageja poolt pakutud võlgnevuse tasumise tingimustega. Kostjale kuulub ½ korteriomandist ning selles korteris elab kostja endine abikaasa koos lapsega. Kostja sissetulek moodustab ca 440 eurot, sellest maksab kostja elatist 139 eurot.

Hageja esindaja palus hagi rahuldada summas 4 473.82 eurot (põhivõlgnevus + viivised). Hageja soovib, et kostja võtaks pangast laenu võlgnevuse tasumiseks ja lubaks seada hüpoteegi ½ temale kuuluvast korteriomandist. Sellisel juhul on hageja nõus vähendama intressi 4%-ni.

31. mai 2011 kohtuistungil palusid pooled lõpetada menetlus õigeksvõtuotsusega. Hageja jäi 26.04.2011 esitatud nõude – 4 473.82 euro – juurde ja kostja nõustus nimetatud summa tasumisega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Kostja oma 31. mai 2011.a. kohtuistungil nõustus hagiga summas 4 473.82 eurot ja palus selle summa osas teha õigeksvõtuotsus. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt, võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440 lg 1, 3, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 4 473.82 eurot.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad hagimenetluses kantud menetluskulud kostja kanda.

Hageja esindaja ei ole ei kohtuistungil ega pärast kohtuistungit esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, seega puudub kohtule võimalus menetluskulude koheseks väljamõistmiseks. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Marge Tamme Kohtunik