2-10-63146/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedkuna kostja pole täitnud lapse ülalpidamiskohustust. Lapsed viibivad hagi esitanud laste seadusliku esindaja juures kohtumääruse. Hageja kasutas oma menetlusõigust ja vähendas
Legislator headnote
AI generated2-10-63146/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Lapsed viibivad hagi esitanud laste seadusliku esindaja juures kohtumääruse. Hageja kasutas oma menetlusõigust ja vähendas
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Kohtuotsuse avalikult
avaldamise aeg ja koht
10. juunil 2011. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Rüütli tn
kohtumaja tsiviilkantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-10-63146
Tsiviilasi
M.K. hagi M.V. vastu elatusraha nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja :
M.K. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxx talu xxxx küla
xxxxx vald xxxxx xxxxxxxx,
hageja seaduslik esindaja M.K. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht
xxxxxx talu xxxx küla xxxxx vald xxxxx xxxxxxxx.
Kostja
M.V. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht /maksekäsu menetluse
vastuväite avalduses/ xxxx-xxxx t. xx Pärnu xxxxx, /hagiavalduses/
xxxxx-xxxxx t. xx-x xxxxx xxxxx, /kostja volikirjas/xxxxxxxxx t.
xxxxxxx küla xxxxxx vald xxxxxxxx
Hagihind aastase elatusraha summa 115 200 krooni (7 362,22€)
Asja lahendamise viis
Kohtuistungil
RESOLUTSIOON Juhindudes PkS § 96-102 ning TsMS § 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438
lg 1 ja 2, § 439, § 632 lg 1, § 633 lg 7 kohus otsustas.
Rahuldada hagi täielikult
välja mõista M.V. isikukood xxxxxxxxxxx igakuuline elatisraha
2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni (139,01€)
M.K. isikukood xxxxxxxxxxx kasuks alates maksekäsu
kiirmenetluse avalduse esitamisest 16. detsembrist 2010.a kuni
M.K. isikukood xxxxxxxxxx täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.a.,
seejuures lugeda täidetuks lapse ülalpidamiskohustus detsember
2010 .a. 1000 krooni ulatuses (63,91 €), detsember 2010.a
väljamõistetav elatisraha summa on 1175 EEK (71,10 €) ;
välja mõista M.V. isikukood xxxxxxxxxxx igakuuline elatisraha
2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni (139,01€)
tagasiulatuvalt M.K. isikukood xxxxxxxxxxx kasuks alates
maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest 16. detsembrist
2010.a üks aasta tagasi 16. detsembrini 2009.a, sealhulgas lugeda
2 (2)
kostja poolt osaliselt makstud elatusrahaks 1000 krooni kuus
ajavahemikul september 2010 kuni november 2010 kokku summas
3000 krooni (191,73 €), kostja poolt makstavaks summaks on
nimetatud kuudel kokku 3525 krooni (225,39 €), tagasiulatuvalt
lapse elatusraha kogusummaks arvestades makstut on 23 100
krooni (/9x2175/19575+/3x1175/3525=23100) (1476,36 €).
Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel panna kostja kanda.
Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse
apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel
esimese
astme
kohtu
otsuse
avalikult
teatavakstegemisest.
Kui
apellant
soovib
asja
arutamise
kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel
juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus
menetluses.
Hageja nõue
Hageja oma seadusliku esindaja kaudu nõuavad kostjalt elatisraha alates hagi esitamisest
kuna kostja pole täitnud lapse ülalpidamiskohustust. Lapsed viibivad hagi esitanud laste
seadusliku esindaja juures kohtumääruse. Hageja kasutas oma menetlusõigust ja vähendas
kohtuistungil oma nõuet elatisraha miinimummäärani, kohus võttis nõude vähendamise
avalduse vastu.
Kostja vastuväited hagile
Kostja esindaja kinnitab kohtuistungil kohtule, et hagile vastuväiteks on sama mis maksekäsu
kiirmenetluses – kostjal puuduvad vahendid elatusraha maksmiseks kuna kostjal on teisi
kohustusi ja kostja hetkel ei tööta.
.
Kohtu õiguslik põhjendus.
Kohus juhindus kohtupraktikast, mis käsitleb elatisraha vajaduse miinimummääras tõendamist
loeb kohus hagi tõendatuks ja leiab, et vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 96-102 võib
elatise hagi miinimummääras rahuldada täielikult. Kohus selgitas kostjale kohtuistungil
kohtupraktikat. Kostja viide oma majanduslikule olukorrale pole sisuline vastuväide hagile,
mida on rõhutatud kohtupraktikas. Hoolimata sissetulekust ja töötu staatusest jääb kostjale
oma lapse ülalpidamiskohustus. Kostja poolt väljatoodud asjaolu pole aluseks elatusraha
vähendamiseks alla miinimummäära või hagi rahuldamata jätmiseks. Tuleb arvestada juba
väljaspool kohtumenetlust kostja poolt makstut.
Rein Pokk
Kohtunik