2-11-1911/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

1 (2) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 15. juuni 2011.a Tallinn Tsiviilasja number 2-11-1911 Tsiviilasi Swedbank Liising AS-i hagi OÜ S ja ÜTvastu solidaarselt võlgnevuse nõudes. Hagihind 6 524,29 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn); Hageja volitatud esindaja Külli R (XXX); Kostjad: OÜ S (registrikood XXX, asukoht XXX); ÜT(isikukood XXX, elukoht XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 08. juuni 2011 Kohtuistungil osalesid Hageja volitatud esindaja Külli Reinfeld Kostja Üllar Tobreluts Resolutsioon 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Välja mõista OÜ-lt S ja ÜTilt solidaarselt Swedbank Liising AS-i kasuks 6 524,29 eurot. 3. Välja mõista OÜ-lt S ja ÜTilt solidaarselt Swedbank Liising AS-i kasuks viivis 0,25% päevas põhinõudelt, s.o 6 524,29 eurolt, alates 18.01.2011.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni 4. Välja mõista OÜ-lt S ja ÜTilt solidaarselt Swedbank Liising AS-i kasuks menetluskulu summas 399,45 eurot, s.o pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. 5. Välja mõista OÜ-lt S ja ÜTilt solidaarselt Swedbank Liising AS-i kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. 6. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamisest.

Menetluse käik, kohtu selgitused, põhjendus Hageja palus hagis kostjatelt solidaarselt välja mõista 6 524,29 eurot. Kostjad on võtnud hagi õigeks. 08.06.2011.a. toimunud kohtuistungil loobusid kostjad edasikaebeõigusest. 14.03.2011.a. esitas hageja taotluse, milles palub teha käesolevas tsiviilasjas õigeksvõtul põhineva otsuse ning tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele.

2 (2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 4 esimese lause kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, mistõttu puudub vajadus täiendavalt otsust kirjelda ja põhjendada.

Mai Grauberg Kohtunik