3-11-1275/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2011.a, Tallinn Haldusasja number 3-11-1275 Haldusasi Poweron OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 11.05.2011.a otsuse nr 12.2-7/204-1 tühistamiseks ja kohustamiseks teostama registreerimismenetluse toiminguid Poweron OÜ 28.04.2011.a registreerimistaotluse alusel Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmine Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Menetluskulude väljamõistmise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON

1. Võtta Poweron OÜ kaebus Tallinna Halduskohtu menetlusse.

2. Tunnistada vastustajaks Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus.

3. Lõpetada haldusasja nr 3-11-1275 menetlus.

4. Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada Poweron OÜ- le kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv 15,97 eurot (viisteist eurot ja 97 senti), kandes tagastatava summa üle Advokaadibüroo Varul AS arveldusarvele nr 221025347530 (Swedbank AS). Ülejäänud osas jätta riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamata.

5. Mõista Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuselt Poweron OÜ kasuks välja menetluskulud summas 1458 (üks tuhat nelisada viiskümmend kaheksa) eurot.

6. Saata käesolev määrus kaebuse esitaja esindajale ja vastustajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Poweron OÜ on 09.03.2004.a registreeritud majandustegevuse registris kütuse käitlejana. Poweon OÜ esitas 27.04.2011.a Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskusele (PMTK) vedelkütuse seaduse (VKS) 01.04.2011.a jõustunud muudatustest tulenevalt VKS § 14 alusel taotluse äriühingu registreerimiseks majandustegevuse registrisse kütuse käitlejana (tarbimisse lubatud kütuse müük). Koos registreerimistaotlusega esitati ka tarbimisse lubatud kütuse müüja tagatise vähendamise taotlus. 28.04.2011.a esitas Poweron OÜ parandatud registreerimistaotluse ning 29.04.2011.a parandatud tagatise vähendamise taotluse. PMTK 11.05.2011.a otsusega „Käibemaksu tagatise vähendamata jätmise ja tagatissumma määramise kohta“ nr 12.2-7/204-1 määrati Poweron OÜ-le käibemaksu tagatis 100 000 eurot.

2. Poweron OÜ esitas 24.05.2011.a Tallinna Halduskohtule kaebuse PMTK 11.05.2011.a otsuse nr 12.2-7/204-1 tühistamiseks ja PMTK kohustamiseks teostama registreerimismenetluse toiminguid Poweron OÜ 28.04.2011.a registreerimistaotluse alusel ning kandma Poweron OÜ tarbimisse lubatud kütuse müüjana majandustegevuse registrisse. Ühtlasi esitas Poweron OÜ taotluse: 1) kohustada PMTK teostama registreerimismenetluse toimingud Poweron OÜ 28.04.2011.a registreerimistaotluse alusel selliselt, et Poweron OÜ oleks registreeritud kütuse käitlejana majandustegevuse registris ka pärast 31.05.2011.a kuni kohtuvaidluste lõppemiseni; 2) keelata PMTK-l teha Poweron OÜ suhtes kütuse käitlejana registreeringu peatamise otsus VSK § 15 lõike

5 alusel ja kütuse käitlejana registreeringu kustutamise otsust VSK § 15 lõike 6 punkti 6 alusel kuni kohtuvaidluste lõppemiseni.

3. PMTK 31.05.2011.a otsusega nr 12.2-7/204-2 tunnistati 11.05.2011.a otsus nr 12.2-7/204-1 kehtetuks. Tallinna Halduskohtu 31.05.2011.a määrusega jäeti Poweron OÜ esialgse õiguskaitse taotlus õiguskaitse vajaduse puudumise tõttu rahuldamata.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et kaebus vastab HKMS § 10 nõuetele määral, mis võimaldab selle menetlusse võtmist ja tasutud on riigilõiv. Eeltoodust lähtuvalt tuleb kaebus võtta HKMS § 11 lõike 9 alusel menetlusse ning tunnistada vastustajaks PMTK.

5. PMTK esitas 31.05.2011.a kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lõike 1 punkti

4 alusel. HKMS § 24 lõike 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kohus leiab, et kuivõrd PMTK 11.05.2011.a otsus nr 12.2-7/204-1 on tunnistatud kehtetuks, kaebajale määrati nõutava tagatise suuruseks 0 eurot ja PMTK kohustus kaebaja andmed kandma majandustegevuse registrisse alates 01.06.2011.a ning kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 24 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetada.

6. Tulenevalt HKMS § 84 lõike 4 punktist 4 tagastatakse kaebuselt tasutud riigilõiv, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud. Poweron OÜ taotleb riigilõivu tagastamist summas 28,75 eurot. Kaebusele lisatud Swedbank´i maksekorraldustest nr 664 nähtuvalt on Advokaadibüroo VARUL AS tasunud 23.05.2011.a riigilõivu Poweron OÜ kaebuselt PMTK 11.05.2011.a otsusele nr 12.2-7/204-1 summas 15,97 eurot (tl 77) ning Swedbank´i maksekorraldusest nr 665 nähtub, et 23.05.2011.a on tasutud Advokaadibüroo VARUL AS poolt riigilõiv Poweron OÜ taotlusel esialgse õiguskaitse kohaldamiseks summas 12,78 eurot (tl 78).

Kuivõrd kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lõike 1 punkti 4 alusel, tuleb kaebajale tagastada kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv summas 15,97 eurot. Ülejäänud summa osas (12,78 eurot) tuleb taotlus riigilõivust vabastamiseks jätta rahuldamata, kuna esialgse õiguskaitse taotluse lahendamise eest tasutud riigilõivu tagastamist seadus ette ei näe.

7. HKMS § 92 lõike 5 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lõike 1 punktis 4 sätestatud alusel. Kaebaja taotleb vastustajalt õigusabikulude väljamõistmist summas 2916 eurot vastavalt Advokaadibüroo VARUL AS 03.06.2011.a arvele nr 110745. Arvele on lisatud selgitused osutatud õigusabi sisu kohta ning Swedbank´i 03.06.2011.a maksekorraldus nr 383, millest nähtub arve eest tasumine Poweron OÜ poolt (tl 99-101). Vastustaja palub kohtul vähendada väljamõistetavaid menetluskulusid vähemalt 50% ulatuses.

HKMS § 93 lõike 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Hinnanud vaidlustatud käesoleva asja keerukust, kohtule esitatud kaebuse mahukust ning asjaolu, et vastustaja võttis käesoleva kaebuse juba menetlust ettevalmistavas staadiumis õigeks, mistõttu pole kohtumenetlus osutunud kaebajale aeganõudvaks ega koormavaks, leiab kohus, et põhjendatud õigusabikuluna tuleb vastustajalt kaebuse esitaja kasuks välja mõista 1458 eurot.

Indrek Paukštys Kohtunik