Legislator Case Law & Legislation
2-10-48863/22 AI generated

2-10-48863/22 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-48863/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus kinnitas oma 03.06.2011.a. määrusega KSja MS, MS ning RS vahel 01.06.2011.a. sõlmitud kompromissilepingu. Nimetatud kohtumäärusesse on sattunud ilmsed ebatäpsused, kuivõrd kohtumääruses resolutsiooni p. 1.4 ja 1.5 on viited valedele kohtumääruse punktidele (resolutsiooni p. 1.4 ja 1.5 on viide määruse p-le 2.2, kuid peab olema viide kohtumääruse p-le 1.1.2), samuti on kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtajaks sätestatud 15 päeva, kuigi pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 kohaselt 3 päevani.

Legislator headnote

AI generated

2-10-48863/22 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: määrusega KSja MS, MS ning RS vahel 01.06.2011.a. sõlmitud kompromissilepingu. Nimetatud kohtumäärusesse on sattunud ilmsed ebatäpsused, kuivõrd kohtumääruses resolutsiooni p. 1.4 ja 1.5 on viited valedele kohtumääruse punktidele (resolutsiooni p. 1.4 ja 1.5 on viide määruse p-le 2.2, kuid peab olema viide kohtumääruse p-le 1.1.2), samuti on kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtajaks sätestatud 15 päeva, kuigi pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 kohaselt 3 päevani.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute arbitration clause common provisions secondary contract term settlement of dispute resolution of main issue
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-48863

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2011. a Tallinn Tsiviilasja number 2-10-48863 Tsiviilasi KShagi abielusuhete lõppemise aja tuvastamiseks ning kinnistu vabastamiseks, otsese valduse üleandmiseks ja väljatõstmiseks, MShagi ühisvara koosseisu tuvastamise ja jagamise nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja KS(isikukood XXX, elukoht XXX); Tema esindaja Triin Raudsepp (Advokaadibüroo GLIMSTEDT, Rävala pst 5, 10143 Tallinn, e-post: menetlus@glimstedt.ee); Kostja/vastuhagis hageja MS(isikukood XXX, elukoht XX); Kostja MS(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja RS(isikukood XXX, elukoht XXX). Kostjate lepinguline esindaja Meelis Pirn (Advokaadibüroo

V. Kaasik & Ko, Tartu mnt 2, 10145 Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lugeda Harju Maakohtu 03.06.2011.a. määruses tsiviilasjas nr 2-10-48863 resolutsiooni punkti 1.4 tekstiks alljärgnev tekst: „MS, MS ja RS on õigus kasutada XXXasuval kinnistul asuvat elamut elamispinnana kuni käesoleva määruse p-s 1.1.2 toodud hüvitise maksmiseni MS, seejuures kannavad elamu kasutamisega seotud kulusid võrdsetes osades KSja MS.“

2. Lugeda Harju Maakohtu 03.06.2011.a. määruses tsiviilasjas nr 2-10-48863 resolutsiooni punkti 1.5 tekstiks alljärgnev tekst: „1.5. MS, MS ja RS kohustuvad vabastama Tallinnas XXX asuva kinnistu, mis on kantud Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 21700601, ning andma kinnistu otsese valduse üle KS hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul käesoleva määruse p-s 1.1.2 toodud hüvitise maksmisest MS.“

3. Lugeda Harju Maakohtu 03.06.2011.a. määruses tsiviilasjas nr 2-10-48863 edasikaebamise korra tekstiks alljärgnev tekst „Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.“ Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu

2-10-48863

2(2) maantee kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Asjaolud

Harju Maakohus kinnitas oma 03.06.2011.a. määrusega KSja MS, MS ning RS vahel 01.06.2011.a. sõlmitud kompromissilepingu. Nimetatud kohtumäärusesse on sattunud ilmsed ebatäpsused, kuivõrd kohtumääruses resolutsiooni p. 1.4 ja 1.5 on viited valedele kohtumääruse punktidele (resolutsiooni p. 1.4 ja 1.5 on viide määruse p-le 2.2, kuid peab olema viide kohtumääruse p-le 1.1.2), samuti on kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtajaks sätestatud 15 päeva, kuigi pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 kohaselt 3 päevani.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Kohus leiab, et ebatäpsused kohtumääruses tuleb parandada ning asendada kohtumääruses ebaõiged viited õigete viidetega määruse resolutsiooni teistele punktidele, samuti asendada ebaõige kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg õige määruskaebuse esitamise tähtajaga. Ebatäpsuse parandamine ei muuda kohtulahendi sisu.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kohtumääruse taotluse esitamisel kokku, et lühendavad määruskaebuse tähtaega käesoleva määruse peale ühe päevani.

Raivo Einula Kohtunik