2-11-18744/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-18744

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagi Kersti Kiudorf vastu 430.43 euro nõudes Tsiviilasja hind 319.55 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood: 10221469, asukoht: Liivalaia 45/47, Tallinn 10145) • Hageja lepinguline esindaja: Külliki Tammik (Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: kylliki@julianus.ee) • Kostja: Kersti Kiudorf RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Kersti Kiudorf’ilt 03.06.2005. a Topeltneto krediitkaardi lepingust tulenev võlgnevus 319.55 eurot, intress 89.71 eurot ja viivis 21.17 eurot, kokku 430.43 eurot (nelisada kolmkümmend eurot ja nelikümmend kolm eurosenti) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks. 3. Välja mõista Kersti Kiudorf’ilt viivis protsendina põhinõudelt (319.55 eurot) alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni 0,025 % päevas Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta kõik menetluskulud Kersti Kiudorf’i kanda. 7. Välja mõista Kersti Kiudorf’ilt menetluskulu 127.82 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot ja kaheksakümmend kaks eurosenti) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks. 8. Välja mõista Kersti Kiudorf’ilt viivis menetluskuludelt (127.82 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks. 9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

2/2 (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine 10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale 12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 14. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 127.82 eurot (riigilõiv 63.91 eurot, õigusabikulu 63.91 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 230.08 eurot, kuid arvestades haginõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 63.91 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik