2-11-15122/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-15122

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-15122

Tsiviilasi HV’i taotlus EN’i üürivaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja (üürivaidluskomisjoni poole pöördunud isik) EN (isikukood XXX; XXX); kostja (kohtule taotluse esitanud isik) HV (isikukood XXX; elukoht XXX; postiaadress nimekast XXX); kostja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Aavo Aadli.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada HV’i ning EN’i vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja kohustub vabastama hagejale kuuluva korteri XXX 01. juulil 2011.a ning andma selle valduse koos võtmetega hagejale üle samal päeval.

2. Kumbki pool kinnitab, et tal puuduvad mistahes pretensioonid ja nõuded teise poole vastu seoses poolte vahel 09.04.2009 sõlmitud üürilepinguga.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II Lõpetada menetlus HV’i taotluses EN’i vastu üürivaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras.

Edasikaebamise kord

2-11-15122

2 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on HV’i taotlus EN’i üürivaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

Merike Varusk Kohtunik