2-10-66160/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-66160

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2011. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-66160 Tsiviilasi AS Swedbank hagi HK(K ) vastu võlgnevuse 6 846.17 euro (so 107 119.28 krooni) ja viivise väljamõistmiseks Hagihind 6 986.71 eurot (so 95 236.33 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Swedbank (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja volitatud esindaja Anneli Arusalu Kostja HK(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista HKAS Swedbank kasuks käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus 6 230.54 (kuus tuhat kakssada kolmkümmend eurot ja 54 senti) eurot (so 97 486.84 krooni), millest põhivõlg on 5 514.34 eurot (so 86 280.68 krooni), intress 298.34 eurot (so 4 668 krooni) ja viivis 417.86 eurot (so 6 538.16 krooni). 3. Välja mõista HKAS Swedbank kasuks püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 615.63 (kuussada viisteist eurot ja 63 senti) eurot (so 9 632.44 krooni), millest põhivõlg on 572.37 eurot (so 8 955.65 krooni), intress 0.57 eurot (so 8.96 krooni) ja viivis 42.68 eurot (so 667.83 krooni). 4. Välja mõista HKAS Swedbank kasuks viivis protsendina tasumata põhinõuetelt alates 28.12.2010. a kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). 5. Välja mõista HKAS Swedbank kasuks menetluskulu, riigilõiv hagiavalduselt summas 639.12 (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 12 senti) eurot (so 10 000 krooni). Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja HKkanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

2 tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE 1. 28.12.2010 esitas AS Swedbank Harju Maakohtule hagi HKvastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 19.10.2007. a käenduseta väikelaenulepingu , mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 129 000 krooni. 24.01.2008. a sõlmisid pooled ka püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa püsimaksega krediitkaardi krediidilimiidiga 4 000 krooni. Kostja oma lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu ütles hageja kostjaga sõlmitud lepingud üles. Hageja palub kostjalt välja mõista käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus 97 486.84 krooni (millest 86 280.68 krooni on põhiosa, 4 668 krooni intress ja 6 538.16 krooni viivis) ja püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 9 632.44 krooni (millest 8 955.65 krooni on põhiosa, 8.96 krooni intress ja 667.83 krooni viivis), samuti palub hageja kostjalt välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise põhinõuetelt (so EKP intress + 7% aastas) alates hagi esitamisest kuni põhinõuete täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

KOSTJA VASTUVÄITED JA MENETLUSE KÄIK 2. 02.02.2011. a kohtule saadetud e-kirjas võttis kostja hagi õigeks, 01.06.2011. a esitas kostja hagi õigeksvõtu kohtule ka allkirjastatult.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja on hagi õigeks võtnud, seetõttu ei pea kohus TsMS § 444 lg 4 alusel analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust.

Kohus leiab, et kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus 6 230.54 eurot (so 97 486.84 krooni), millest põhivõlg on 5 514.34 eurot (so 86 280.68 krooni), intress 298.34 eurot (so 4 668 krooni) ja viivis 417.86 eurot (so 6 538.16 krooni) ning püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 615.63 eurot (so 9 632.44 krooni), millest põhivõlg on 572.37 eurot (so 8 955.65 krooni), intress 0.57 eurot (so 8.96 krooni) ja viivis 42.68 eurot (so 667.83 krooni), samuti tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks alates hagi esitamisest, so 28.12.2010. a, tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised protsendina tasumata põhinõuetelt kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas).

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174¹ lg 1 alusel määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

TsMS § 162 lg 1 ja 173 lg 1 alusel tuleb põhjendatud menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskuluks hageja hagiavalduses märkinud hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 10 000 krooni (so 639.12 eurot), mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna riigilõiv summas 639.12 eurot.

Kaija Kaijanen Kohtunik