2-10-56629/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-56629

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-56629 Tsiviilasi I K hagi AK vastu elatise suuruse muutmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I K (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja: AP(isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja: AK (isikukood xxx, elukoht xxx). Kohtuistungi toimumisaeg 07. juuni 2011.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja AP Kostja AK RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I K ja AK vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 AK kohustub tasuma igakuiselt elatist 86 (kaheksakümmend kuus) eurot alates 01.07.2011.a.lapse I K (isikukood xxx) ülalpidamiseks tema täisealiseks saamiseni xxx .a. 1.2 Võlgnevuse perioodi eest 12.11.2010.a. kuni 30.06.2011.a. summas 189 (ükssada kaheksakümmend üheksa) eurot tasub AK kahe kuu jooksul 1.3 Elatusraha maksab AK hiljemalt iga kuu 5. kuupäevaks jooksva kuu eest. Elatusraha tasub AK I K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbangas. 1.4 Anda APle õigus kasutada I K arveldusarvet lapse ülalpidamise tagamiseks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-56629 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

I K seaduslik esindaja APesitas 12.11.2010.a Harju Maakohtule hagi AK vastu elatise suuruse muutmiseks.

2-10-56629

2

Pooled on 07.06.2011.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid lahendi edasikaebeõigusest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Katrin Saar kohtunik