2-10-61159/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-61159

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-61159 Tsiviilasi HEK hagi JR vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja HEK(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja AK(isikukood XXX, elukoht XXX Kostja JR(isikukood XXX, elukoht XXX). Kohtuistungi toimumisaeg

24. mai 2011.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja AK Kostja JR RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HEKja JRvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Muuta Harju Maakohtu 07.04.2009.a määrusega JRilt välja mõistetud igakuise elatis suurust tütrele HEK ning välja mõista JRilt tütre HEK(isikukood XXX) ülalpidamiseks igakuine elatis summas 139 (ükssada kolmekümmend üheksa) eurot alates 01.06.2011.a kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.a või kuni elatise miinimummäära muutumiseni.

1.2 Elatusraha maksab JR hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks jooksva kuu eest. Elatusraha tasub JR HEK arveldusarvele.

1.3 Anda AK õigus kasutada HEK arveldusarvet lapse ülalpidamise tagamiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-61159 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

HEKesitas 06.12.2010.a Harju Maakohtule hagi JR vastu elatise nõudes.

2-10-61159

Pooled on 07.06.2011.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid lahendi edasikaebeõigusest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Katrin Saar kohtunik