3-08-2138/89 · Tallinna Ringkonnakohus

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ruth Virkus, Lauri Madise ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2011. a, Tallinn Haldusasja number 3-08-2138 Haldusasi AS Pilton kaebus Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 26. juuni 2008. a maksuotsuse nr 12-5/348 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 5. juuli 2010. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus AS Pilton apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja AS Pilton, esindaja advokaat Jaak Siim Vastustaja Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskus, esindaja Anu Toomemägi

RESOLUTSIOON

Tühistada Tallinna Halduskohtu 5. juuli 2010. a otsus ja lõpetada haldusasjas nr 3-08- 2138 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 26. juuni 2008. a maksuotsusega nr 12-5/348 määrati AS-le Pilton tasumiseks käibemaksu 891 014 krooni ja tulumaksu

2 747 467 krooni.

2. AS Pilton esitas 27. oktoobril 2008. a Tallinna Halduskohtule kaebuse maksuotsuse tühistamiseks.

3. Tallinna Halduskohtu 5. juuli 2010. a otsusega jäeti AS Pilton kaebus rahuldamata.

3-08-2138 2(2)

4. AS Pilton esitas 4. augustil 2010. a Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles paluti halduskohtu 5. juuli 2010. a otsus tühistada ja uue otsusega kaebus rahuldada.

5. 7. juunil 2011. a esitas apellanti esindanud advokaat Jaak Siim ringkonnakohtule taotluse haldusasjas menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p 6 alusel seoses juriidilisest isikust apellandi AS Pilton lõppemisega õigusjärgluseta. Taotluses märgitakse, et advokaadibüroo kliendiks olnud AS Pilton kustutati äriregistrist 22. veebruaril 2011. a.

Vastustaja ei esitanud haldusasja menetluse lõpetamise taotlusele vastuväiteid.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 24 lg 1 p 6 näeb ette, et halduskohus lõpetab menetluse juriidilise isiku lõppemisel õigusjärgluseta. HKMS § 46 lg 1 p 5 kohaselt on ringkonnakohtul haldusasja apellatsiooni korras läbivaatamisel õigus tühistada halduskohtu otsus ja lõpetada menetlus HKMS §-s 24 nimetatud alustel. TsMS § 431 lg 2 sätestab, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi.

7. Äriregistri andmetel on AS Pilton 22. veebruaril 2011. a registrist kustutatud, sest äriühing ei ole esitanud majandusaasta aruandeid. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 26 lg 2 kohaselt tekib eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime seadusega ettenähtud registrisse kandmisest ning sama seaduse § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Seega tuleb ringkonnakohtul määrusega halduskohtu otsus tühistada ja asjas menetlus HKMS § 24 lg 1 p 6 alusel lõpetada.

Lauri Madise

Virgo Saarmets

Ruth Virkus