2-10-52707/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-52707

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2011. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-52707 Tsiviilasi OÜ TRANSTAR T.P. hagi OÜ Turbasoo vastu 600,72 euro (9399,20 krooni) nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ TRANSTAR T.P. (registrikood 10163996; asukoht Sepa 24B, 51013 Tartu; e-post indrek@transtar.ee); esindaja juhatuse liige Priit Saluri Kostja OÜ Turbasoo (registrikood 11409287; asukoht Laguja küla, Nõo vald, 61613 Tartumaa, e-post snaiper1@hot.ee); esindaja juhatuse liige Voldemar Valkenklau. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ TRANSTAR T.P. ja OÜ Turbasoo kompromiss alljärgnevas:

1. OÜ Turbasoo tasub OÜ-le TRANSTAR T.P.300,36 eurot OÜ TRANSTAR T.P. poolt osutatud teenuste eest.

2. OÜ Turbasoo tasub OÜ TRANSTAR T.P. kohtukulud summas 87,55 eurot.

3. OÜ TRANSTAR T.P. loobub viivisenõudest OÜ Turbasoo vastu.

4. OÜ Turbasoo tasub nimetatud summad (kokku 387,91 eurot) hiljemalt 20. mai 2011. a.

5. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

6. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p1 alusel Kohtute Raamatupidamiskeskusel hageja TRANSTAR T.P. arveldusarvele 221005143699 Swedbankis pool tasutud riigilõivust so 31,96 eurot.

Lõpetada menetlus OÜ TRANSTAR T.P. hagis OÜ Turbasoo vastu 600,72 euro (9399,20 krooni) nõudes. Saata määrus teadmiseks ja täitmiseks pooltele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD Pooled on saavutanud kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on edasikaebuse õigusest loobunud. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtunik