Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-32681/9 AI generated

2-10-32681/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-32681/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju maakohtu menetluses on BATBLhagi SMNEAB vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse lõppenuks tunnistamiseks. 01.04.2011 esitasid pooled kohtule ühise taotluse menetluse peatamiseks, mille kohus 13.04.2011 määrusega rahuldas, määrates peatada menetlus käesolevas tsiviilasjas kuni 13. oktoobrini 2011 kompromissläbirääkimiste pidamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-32681/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 08.06.2011 esitas hageja kohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks. Taotluse kohaselt on pooled asjas saavutanud kohtuvälise kokkuleppe, mistõttu ei soovi hageja antud tsiviilasjas hagimenetlust jätkata ning sellest tulenevalt võtab TsMS § 424 lg 1 alusel hagi tagasi.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement satisfaction of claim withdrawal of opposition waiver of statement of reasons termination agreement forfeiture agreement
AI generated
289704170
2-21-105194/5
110479522
2-11-47739/30
159623442
2-15-2086/12
109298580
2-07-4814/30
324622656
2-21-16121/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-32681

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2011 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-32681 Tsiviilasi, hageja nõue BATBLhagi SMNEAB

vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse lõppenuks tunnistamiseks Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BATBL(registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja patendivolinik Almar Sehver (AAA Patendibüroo OÜ, asukoht Tartu mnt 16, 10117 Tallinn) Kostja SMNEAB (asukoht XXX); Kostja esindaja patendivolinik Urmas Kauler (Patendibüroo Turvaja OÜ, asukoht Liivalaia 22, 10118 Tallinn) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-32681 BATBLhagis SMNEAB vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse lõppenuks tunnistamiseks.

2. Jätta BATBLhagi SMNEAB vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse lõppenuks tunnistamiseks läbivaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju maakohtu menetluses on BATBLhagi SMNEAB vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse lõppenuks tunnistamiseks.

2. 01.04.2011 esitasid pooled kohtule ühise taotluse menetluse peatamiseks, mille kohus 13.04.2011 määrusega rahuldas, määrates peatada menetlus käesolevas tsiviilasjas kuni 13. oktoobrini 2011 kompromissläbirääkimiste pidamiseks.

3. 08.06.2011 esitas hageja kohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks. Taotluse kohaselt on pooled asjas saavutanud kohtuvälise kokkuleppe, mistõttu ei soovi hageja antud tsiviilasjas hagimenetlust jätkata ning sellest tulenevalt võtab TsMS § 424 lg 1 alusel hagi tagasi.

2-10-32681

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 359 lg 1 kohaselt võib kohus menetluse peatada poolte ühisel taotlusel, kui võib eeldada, et see on otstarbekas pooleliolevate kompromissläbirääkimiste tõttu või muul mõjuval põhjusel, samuti mõlema poole puudumisel kohtuistungilt. TsMS § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja menetlus tuleb uuendada, kuna poolte vahelise kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega saab lugeda ka, et menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

5. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-le 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni (TsMS § 424 lg 1). Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega (TsMS § 425 lg 1) ning hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole eelmenetlus veel lõppenud, siis ei ole kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks vajalik. Hageja on hagi tagasi võtnud ning seetõttu tuleb BATBLhagi SMNEAB vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse lõppenuks tunnistamiseks jätta läbi vaatamata.

Kohtunik