Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-66930/11 AI generated

2-10-66930/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-66930/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-10-66930/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
action for price reduction maximum and minimum prices bait pricing value in dispute informal value transfer system legal fees
AI generated
212585507
2-16-129416/10
109617652
2-10-46337/6
108773075
2-07-46645/2
146247203
2-14-16811/15
394770827
2-24-126390/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2011, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva 20308 Tsiviilasja number 2-10-66930 Tsiviilasi AS Meke Sillamäe hagi S V vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagihind Hageja: AS Meke Sillamäe (reg.kood 10337120), asukoht Ranna tn 3, 40202, Sillamäe, volitatud esindaja Inna Dmitrijeva, Rannu tn 3,40202, Sillamäe, e-post: jurist@meke.ee Kostja: S V (isikukood XXX), elukoht XXX 189,90 eurot Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS Meke Sillamäe hagi S V`i vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega AS Meke Sillamäe.

3. Jätta menetluskulud AS Meke Sillamäe kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2(2) ASJAOLUD

30.12.2010 esitas AS Meke Sillamäe Pärnu Maakohtule maksekäsukiirmenetluse avalduse S V`i vastu võlgnevuse 189,80 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Makseettepanekule esitas võlgnik vastuväite. TsMS § 486 lg 1 kohaselt kui võlgnik esitab makseettepanekule vastuväite, antakse hagi üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses. AS Meke Sillamäe esitas kohtule avalduse, milles teatas, et ei soovi esitada põhjendatud hagiavaldust ja tasuda riigilõivu, kuna kostja on hageja nõude rahuldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 487 lg 1 kohaselt kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele, kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul kohtunõude saamisest.

Kohus edastas vastava kohtunõude hagejale 24.05.2011, hageja on 08.06.2011 teatanud, et hageja ei soovi esitada hagiavaldust ja tasuda riigilõivu, kuna kostja on nõude rahuldanud.

Vastavalt TsMS § 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohus leiab, et hageja poolt hagiavalduse esitamata jätmise tõttu tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 1 kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle, kannab menetluskulud hageja. Kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle, tuleb menetluskulud täies ulatuses jätta hageja kanda.

Kristel Vedro Kohtunik