3-11-970/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-11-970 Määruse kuupäev

13. juuni 2011 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Jaanus Mõõga (Mõõk) kaebus Tartu Vangla 16.03.2011 vaideotsuse E5 110-1 tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

13. juuni 2011 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Jaanus Mõõga kaebus haldusasjas nr 3-11-970 HKMS § 11 lg 3 alusel;

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. 15.04.2011 saabus Tartu Halduskohtusse Jaanus Mõõga kaebus. Kaebaja palub kehtetuks tunnistada Tartu Vangla direktori 16.03.2011 vaideotsus nr E5 110-1, mille alusel jäeti tema 16.02.2011 vaie rahuldamata. Ühtlasi palub kaebaja Tartu Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemist, et vanglas müügil olevatele televiisoritele sõlmitaks rendisuhted digitaalkanalite kaartide rendisuhteid pakkuvate juriidiliste isikutega, nagu seda on tehtud telefonikaardi teenust pakkuva Topp Connect OÜ-ga ning et vangla kauplustesse võetaks lisaks sortimenti TV-satelliitvastuvõtjad erinevate teaduslike dokumentaalja uudistekanalite jälgimiseks.

2. 19.05.2011 määrusega tagastas kohus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 1 alusel J. Mõõga kaebuse osas, millega taotletakse Tartu Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemist rendisuhete sõlmimiseks digitaalkanalite kaartide rendisuhteid pakkuvate juriidiliste isikutega ning vangla kaupluse sortimenti TV-satelliitvastuvõtjate võtmiseks. Ülejäänud osas jättis kohus kaebuse käiguta. Kaebajal tuli täpsustada, kas ta soovib vaidlustada kohtus Tartu Vangla 16.03.2011 vaideotsust nr E5 110-1 või soovib esitada kaebust esialgsete haldusaktide peale. Vaideotsuse vaidlustamise korral tuli kaebajal märkida, kuidas vaideotsus rikub kaebuse esitaja õigusi vaidemenetluse esemest sõltumatult. Ühtlasi jättis kohus rahuldamata J. Mõõga taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohustas kaebajat tasuma kaebuselt riigilõivu summas 15,97 eurot. Kohus andis J. Mõõgale aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

Nimetatud kohtumääruse väljastusteate kohaselt on Jaanus Mõõk 19.05.2011 kohtumääruse allkirja vastu kätte saanud. Väljastusteatelt nähtub, et 19.05.2011 kohtumäärus on Tartu Vanglasse sisse tulnud 20.05.2011 ning väljastusteade on Tartu Halduskohtule tagasi saabunud 23.05.2011. Viimati nimetatud kuupäevast alates loeb kohus kohtumääruse J. Mõõga poolt kättesaaduks.

Kohtu seisukoht

3. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Kohus on seisukohal, et Jaanus Mõõga kaebus kuulub ka kohtu 19.mai 2011 määruses toodud kaebuse käiguta jätmise osas tagastamisele HKMS § 11 lg 3 alusel.

Kohus andis 19.05.2011 määrusega J. Mõõgale aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ning riigilõivu tasumiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai J. Mõõk kätte 23.05.2011, seega pidi J. Mõõk kaebuses esinevad puudused kõrvaldama ja riigilõivu tasuma hiljemalt 07.06.2011. J. Mõõk ei ole kohtu poolt antud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, kaebuselt riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Esitatud kujul ei ole kaebus menetletav, kuna kaebaja ei ole välja toonud, milles on seisnenud see vaidemenetluses toime pandud ja vaidemenetluse esemest sõltumatu kaebaja õiguste rikkumine, mis annab kaebuse esitajale aluse esitada eraldi vaideotsuse peale kaebus. Samuti on kaebuselt tasumata riigilõiv. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse selliseks puuduseks, mille tõttu ei ole kohtul võimalik kaebust menetlusse võtta.

Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Eda Muts kohtunik