2-11-21355/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-21355

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2011.a., Tartu kohtumaja Tsiviilasi Folkia AS Eesti filiaal hagi Reet Rebane vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Folkia AS (rk 11913301, asukoht Pärnu mnt. 141, Tallinn 11314); esindaja Reelika Tagaväli (AS Intrum Justitia, Rotermanni 8, Tallinn, 10111; reelika.tagavali@intrum.com) Kostja: Reet Rebane RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 30.05.2011.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Hageja ja kostja lepivad omavahel kokku, et kogu võlgnevuse suuruseks on kokku 484,46 EUR.

2. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja tasub lisaks punktis 1 nimetatud võlgnevusele pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o. 31,96 EUR.

3. Kostja menetluskulud jäävad enda kanda.

4. Võlgnevuse kokku summas 516,42 EUR (võlgnevuse põhivõlg 242,33 EUR, viivised 231,68 EUR, kahjuhüvitis 10,55 EUR ja menetluskulu summas 31,96 EUR) tasub kostja hageja lepingulisele esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele nr 221016123815 Swedbangas, selgitus Reet Rebane kohtunõue, viitenumber 3921487123.

5. Võlgnevus tasutakse võrdsete igakuiste osamaksetena summas 86,07 EUR alates 11. juuni 2011.a. kuni 11.november 2011.a.

6. Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kokkuleppe punktis 5 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt sh jätab tähtaegselt tasumata kasvõi ühe osamakse, on kostja koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu võlgnevuse. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses.

7. Võlgnevuse täielikul tasumisel hagejale lõppevad kõik võlgnevusest tulenevad hageja nõuded kostja vastu.

8. Hageja ja kostja kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingimustest ja soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida.

9. Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-is 432 märgitud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

10. Hageja palub talle tagastada (käesoleva kompromissi punktis 4 märgitud arveldusarvele) vastavalt TsMS §150 lg 2 p-le 1 pool (31,96 eurot) menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled on sõlminud kompromissi.

11. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale. Pooled paluvad määrata määruskaebuse esitamise tähtajaks viis (5) päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

12. Käesolev kompromissileping ja menetluse lõpetamise avaldus on koostatud kahel lehel kolmes (3) identses originaaleksemplaris, millest üks esitatakse kohtule, teine jääb hagejale ja kolmas kostjale. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-21355- Folkia AS Eesti filiaal hagi Reet Rebane vastu võlgnevuse nõudes Tagastada AS-ile Intrum Justitia (arveldusarve nr 221001177368 Swedbank´is) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 31,95 eurot (AS Intrum Justitia tasus 63,91 eurot 05.05.2011.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedpangas, märkides viitenumbriks 2900072699). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on AS Folkia hagi Reet Rebane vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 06.06.2011.a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 31,95 eurot. Kohtunik