Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-9689/12 AI generated

2-11-9689/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-9689/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasja number 2-11-9689 Otsuse kuupäev 10.juuni 2011.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi SM (isikukood xxx) hagi MM(isikukood xxx) vastu abielulahutuse nõudes Istungi toimumise kuupäev 06.06.2011.a Istungile ilmunud menetlusosalised Hageja SM Hageja lepinguline esindaja OS Kostja MM

Legislator headnote

AI generated

2-11-9689/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Perekonnaseaduse (PerekS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-11-9689 Otsuse kuupäev 10.juuni 2011.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi SM (isikukood xxx) hagi MM(isikukood xxx) vastu abielulahutuse nõudes Istungi toimumise kuupäev 06.06.2011.a Istungile ilmunud menetlusosalised Hageja SM Hageja lepinguline esindaja OS Kostja MM

Resolutsioon

Hagi rahuldada.

Lahutada SM ja MMabielu, mis on sõlmitud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Poolte abielu on sõlmitud XXX.a. Hageja ja kostja asusid eraldi elama 2011.a Hageja on korduvalt teinud kostjale ettepanekuid abielu lahutamiseks Perekonnaseisuametis, kuid kostja sellega nõustunud ei ole. Hageja palub lahutada poolte abielu.

KOSTJA VASTUVÄITED Kirjaliku vastuse kohaselt nõustub kostja abielu lahutamisega. Kostja avaldab seisukohta, et viimasel ajal on suhted poolte vahel paranenud ja seetõttu leiab, et perekonda on võimalik säilitada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Asja materjalidele lisatud abielutunnistusega (tlk 11) on tõendatud, et poolte abielu on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Hagiavalduse kohaselt palub hageja poolte abielu lahutada. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kohtuistungil avaldas kostja arvamust, et poolte perekondlikke suhteid saab parandada.

Perekonnaseaduse (PerekS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Arvestades asjaolu, et hageja on väljendanud soovi abielu lahutamiseks, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. Kuivõrd hageja on väljendanud kindlat tahet poolte vahel sõlmitud abielu lahutamiseks, välistades võimaluse abielusuhete taastumiseks, siis leiab kohus, et puuduvad alused hagi rahuldamata jätmiseks. Eeltoodu alusel asub kohus lõplikule seisukohale, et hagi tuleb rahuldada.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Krista Kirspuu Kohtunik