3-11-123/16 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koh Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised ja nende es Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusvorm

RESOLUTSIOON 1. tagastada S.J´i k seadustiku (edasp 2. selgitada, et ko Ringkonnakohtule jooksul arvates mä

Asjaolud

18.01.2011 saabus Tartu Haldu

Kaebusest nähtuvalt lukustati kaebaja õigusi ja piiras tema Jerin 14.10.2010 Viru Vang õigusvastaseks ja taotles kahj hüvitamise taotlusele õigeaeg Viru Vanglalt välja nõuda tem

17.02.2011 kohtumäärusega j konkreetne kohtule esitatav tao

14.03.2011 laekunud S. Jerin arvates teeb kohus ise kindl Kaebaja arvates peab kohus k

KOHTUMÄÄRUS

Tartu Halduskohus

Mare Krull ht

8. juuni 2011.a, Jõhvi kohtum 3-11-123 S.J´i kaebus Viru Vangla teg sindajad kaebaja S.J, vastustaja Viru

8. juuni 2011.a, Jõhvi

kirjalik menetlus kaebus Viru Vangla tegevuse peale hald idi HKMS) § 11 lg 3 alusel; ohtumääruse peale võib esitada määr e Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja ääruse kättesaamisest. uskohtu Jõhvi kohtumajja S.Ji kaebus Viru V kaebaja Viru Vanglas alusetult kambrisse, vabadusi. Seoses kaebajalt alusetult vabadu gla direktorile taotluse, milles palus tunni ju hüvitamist. Kaebaja arvates ei vastanud selt ja järelikult lasi mööda menetlustähtaja. ma poolt 14.10.2010 esitatud taotlus. jäeti S. Jerini kaebus käiguta. Kaebaja pidi otlus ja märkima ära seda põhistavad asjaolud ni vastusest kaebuse käiguta jätmise määruse laks, millised õigusrikkumised on kaebaja kindlaks määrama, kas kaebajal on tema poo 3-11-123 1(3) maja evuse peale. Vangla duskohtumenetluse ruskaebuse Tartu kaudu 10 päeva Vangla tegevuse peale. millega vangla rikkus se võtmisega esitas S. istada vangla tegevus vangla kaebaja kahju . Kaebaja palus kohtul selgitama, milline on d (tõendid). ele nähtub, et kaebaja poolt toime pandud. olt kirjeldatud õigused,

3-11-123 2(3) kas neid on vangla tegevusega rikutud ning kas tal on nende rikkumiste tulemusena õigus hüvitisele. Kaebaja leiab, et tõendiks on seadus ning samuti rahvusvahelised õigusnormid. Kaebaja palub Viru Vanglalt välja nõuda videosalvestised kaebuses märgitud kuupäevade kaupa, mil ta oli ilma jäetud „kinnipeetava vabaduse“ normist.

19.04.2011 kohtumäärusega kohustas kohus kaebajat kõrvaldama teistkordselt kaebuses esinevad puudused. Puuduste kõrvaldamise korras tuli kaebajal esitada kohtule vastavalt HKMS §-le 6 taotlus ning teatada, millise konkreetse õigusvastase tegevusega rikuti tema õigusi, näidates oma põhjendatud huvi.

11.04.2011 teatas Viru Vangla kohtule, et S. Jerin ei ole esitanud vanglale ühtegi kahjunõuet.

10.05.2011 esitas S. Jerin kohtule vastuse 19.04.2011 kohtumäärusele. Vastusest tuleneb, et kaebaja ei ole nõus temale esitatud vangla vastusega päringule, milles vangla väidab, et S. Jerin ei ole esitanud vanglale 14.10.2010 kahjunõuet. Kaebaja palus vanglalt välja nõuda ning esitada talle väljavõte dokumendihaldusprogrammist „Amphora“, mis võiks tõendada kaebaja poolt 14.10.2010 kahjunõude esitamist. Kaebaja selgitas, et kui ta saab tema poolt 14.10.2010 Viru Vanglale esitatud kahjunõude kätte, siis võib ta ka puudused kõrvaldada. Vastasel juhul ei ole edaspidi võimalik antud kaebust menetleda.

17.05.2011 tegi kohus Viru Vanglale päringu, milles palus teatada S.Jerin pöördumised vangla poole ajavahemikul alates 10.10.2010 kuni 25.10.2010. Ühtlasi paluti vanglal esitada väljavõtte kirjade registrist.

24.05.2011 teatas vangla, et ajavahemikul 10.10.2010 - 25.10.2010 ei ole S.Jerin esitanud vanglale vaiet ega kahjunõuet seoses sellega, et talt võeti alusetult vabadus. Samuti edastas Viru Vangla kohtule väljavõtte dokumendihaldusprogrammist „Amphora“, kust nähtuvad ajavahemikul 10.10.2010 - 25.10.2010 S. Jerin´i poolt esitatud pöördumised.

Kohtu seisukoht

HKMS § 10 lg 1 kohaselt kaebus vormistatakse ja esitatakse vastavalt tsiviilkohtumenetluses menetlusosaliste avaldustele ja taotlustele kehtestatud nõuetele.

HKMS § 10 lg 1 p-st 6 tuleneb, et kaebuses ja protestis märgitakse taotlus vastavalt käesoleva seadustiku §-le 6

Kooskõlas HKMS § 7 kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik, kes leiab, et haldusakti või toiminguga on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi. Kaebuse avalik-õigusliku suhte olemasolu või selle puudumise või haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks võib esitada isik, kellel on selleks põhjendatud huvi

Kaebaja ei ole kohtule selgitanud, millise Viru Vangla toiminguga on tema õigusi rikutud. Samuti on jäänud esitamata vastavalt HKMS §-le 6 ja § 7 lg-le 1 kaebaja taotlus ja põhjendatud huvi vaidlustatava toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Kohus andis kaebajale kaks korda võimaluse kõrvaldada kaebuses esinevad puudused, kuid kaebaja seda ei teinud.

Kaebaja viitas Viru Vanglale 14.10.2010 esitatud kahjunõudele, millest kaebaja väitel on võimalik saada informatsiooni vaidlustatava toimingu kohta.

3-11-123 3(3) Kohus tegi kaks korda Viru Vanglale päringu ja mõlemal korral vangla tõendas, nii 14.10.2010 kui ka ajavahemikul 10.10.2010 – 25.10.2010, et kaebaja ei ole esitanud vanglale ühtegi kahjunõuet ega vaiet seoses kaebajalt alusetult võetud vabadusega. Samuti esitas Viru Vangla kohtule väljavõtte dokumendihaldusprogrammist „Amphora“, millest on näha, et ajavahemikul 10.10.2010 – 25.10.2010 ei ole S. Jerin pöördunud vangla poole seoses temalt alusetult võetud vabadusega.

Lähtudes eeltoodust kohus on seisukohal, et esitatud kaebust ei ole võimalik menetleda. Samuti ei ole otstarbeks teha veel kord puuduste kõrvaldamise määrust, millega kohustada kaebajat kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, kuna kaebaja sellele ei reageeri.

Kohus tegi päringu vanglale, et saada võimalikult informatsiooni vaidlustatava toimingu kohta ning sai teada, et kaebaja poolt kaebuses märgitud kuupäeval ei ole ta pöördunud vangla poole nõudega, mida ta kaebuses kirjeldas.

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 11 lg 3 tagastab kohus S.J´i kaebuse Viru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks selle esitajale. Ühtlasi selgitab kohus, et kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 7 kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Mare Krull kohtunik