2-11-10985/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-10985

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2011.a., Tartu kohtumaja Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Andrus Lodeikin vastu 511,28 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (rk 10183757, asukoht: Rüütli 23 Tartu 51006); volitatud esindaja Liisu Kreisman (ik 48802012251) Kostja: Andrus Lodeikin RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 30.05.2011.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja Andrus Lodeikin tasub hageja Bigbank AS’ile kokku haginõude ja menetluskulude katteks 218,49 eurot hiljemalt 15.08.2011. 2. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. 3. Poolte muud kulud jäävad endi kanda. 4. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 5. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-11-10985. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-10985 - BIGBANK AS hagi Andrus Lodeikin’i vastu 511,28 euro nõudes. Tagastada BIGBANK AS-le (arveldusarve nr 10002006454004 SEB pank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 31,95 eurot (BIGBANK AS tasus 63,91 eurot 08.03.2011.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgitusse 0610302/96sm; RL hagiavalduse esitamisel, Andrus Lodeikin). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrusele ei saa kaebust esitada kaebeõigusest loobumise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi Andrei Lodeikin’i vastu 511,28 euro nõudes. 30.05.2011.a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 31,95 eurot. Kohtunik