Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-70233/36 AI generated

2-09-70233/36 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-70233/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-09-70233

Legislator headnote

AI generated

2-09-70233/36 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-09-70233

Keywords

AI generated
cost-recovery principle costs of late payment action for price reduction obligation to advance costs cost of borrowing repair costs
AI generated
222988413
2-17-130240/3
120817325
2-13-50031/8
108647236
2-08-974/3
109311239
2-09-71335/5
239996215
2-18-124521/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-70233

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-09-70233

Määruse kuupäev

Narva, 09. juunil 2011.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Kohtuasi Narva linna avaldus täisealisele isikule seatud eestkoste pikendamise, eestkostja ametist vabastamise ja uue eestkostja määramise nõudes

Menetlustoiming Vea parandamine määruses

Resolutsioon

1. Parandada Viru Maakohtu 14.04.2011.a tsiviilasjas nr 2-09-70233 tehtud kohtumääruse sissejuhatavas osas ja resolutsiooni p-s 4 esinenud viga Z K isikukoodis ja lugeda õigeks otsuse sessejuhatavas osas ja resolutsiooni p-s 4 märgitud isikukood järgnevas redaktsioonis: „Z K (isikukood XXX, elukoht: XXX)“.

2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja nende esindajatele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 14.04.2011.a kohtumäärusega rahuldati avaldus, pikendati V I üle seatud eestkostet viieks aastaks, vabastati ametist V I eestkostja M I ning määrati V.I eestkostjaks Z K.

2. 16.05.2011 teatas kohtule asjast puudutatud isik Z K, et määruses esineb viga ja palus vea parandada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-09-70233

2 (2)

3. Kohus, tutvunud taotlusega, leidis, et kohtumääruses esinenud viga tuleb parandada.

4. Vastavalt TsMS §447 lg2 kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsustused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohtumäärusega rahuldati avaldus, pikendati V I üle seatud eestkostet viieks aastaks, vabastati ametist V I eestkostja M I ning määrati V.I eestkostjaks Z K, kuid määruse sissejuhatavas osas ja resolutsioonis kohus on valesti märkinud asjast puudutatud isiku Z K isikukoodiks XXX. Kohus parandab määruses esinenud vea ja märgib muudetud redaktsioonis Z K õige isikukoodi, s.o XXX. 5.TsMS § 447 lg 3 kohaselt kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

6. Kohtumäärus on tehtud TsMS § 447 lg2, § 463 lg 1, § 465 ja § 661 lg2 sätete kohaselt.

/allkirjastada digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik