2-10-60795/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2011. a, Narva Tsiviilasja number 2-10-60795 Tsiviilasi Narva linna avaldus lapse hooldusõiguse peatamiseks ja eestkoste seadmiseks M. I.`i üle Menetlustoiming Hooldusõiguse peatamine ja eestkoste seadmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu; registrikood 75009148, Linda 4, 20309 Narva, sotsiaalabiamet@narva.ee )

Puudutatud isikud:

M. I. (alaealine, IK xxx, xxx) tema esindaja advokaat I. G. (Ida-Viru Advokaadibüroo, irina.gromtsev@gmail.com )

N. I. (eestkostja kandidaat, IK xxx, xxx)

M. I. (M. I.`i ema, IK xxx, viibib xxx)

R. I. (M. I.`i isa, IK xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus.

2. Peatada M. I. (IK xxx) ja R. I.`i (IK xxx) hooldusõigus (isikuja varahooldusõigus) alaealise lapse M. I.`i (IKxxx) suhtes kuni peatamise aluse äralangemiseni.

3. Määrata M. I.`i eestkostjaks kuni lapsevanema(te) hooldusõiguse taastamiseni N. I. (IK xxx).

4. Kohus taastab M. I. ja R. I.`i vanema hooldusõiguse, kui on tuvastatud peatamise aluse äralangemine. Hooldusõiguse peatumise ajal ei või vanem hooldusõigust teostada.

5. Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.

6. Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama Viru Maakohtule kirjaliku aruande kord aastas. Esimese aruande esitamise aeg on 30.06.2012. a.

Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord

Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest avaldaja või puudutatud isikud.

Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus alaealis lapse M. I.`i vanemate M. I. ja R. I.`i hooldusõiguse peatamiseks. Avalduse kohaselt on lapse vanema vahistatud alates 31.03.2010. a ning viibivad Viru Vanglas, mistõttu vanemad ei ole kestva võimelised lapse üle hooldusõigust teostama. Avaldaja taotleb, et kohus määraks M.i eestkostjak viimase vanaema N. I., kes on vastava nõusoleku andnud ja kes on sobilik isik eestkostjaks.

2. Viru Maakohtu 09.12.2010. a määrusega rakendati esialgset õiguskaitset ja M.i ajutisek eestkostjaks määrati N. I., kuid mitte kauemaks kui 6-ks kuuks.

3. 09.12..2010. a määras kohus alaealisele lapsele õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu j kulude hüvitamise kohustuseta. Last esindas menetluses advokaat Irina Gromtsev.

4. Lapse esindaja esitas kohtule 02.06.2011. a kirjaliku seisukoha ja kohus kuulas 09.06.2011. a ära puudutatud isikud M. I. ja R. I.`i.

Kohtumääruse põhjendused ja järeldus

5. Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 140, 171-174, 179-194.

6. PkS § 140 lg 1 sätestab, et kohus peatab vanema hooldusõiguse, kui vanem on kestvalt võimetu lapse hooldusõigust teostama. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kohus taastab vanema hooldusõiguse, kui on tuvastatud peatamise aluse äralangemine.

7. Asja materjalidest tuleneb, et puudutatud isikud, alaealise M.i vanemad peeti kinni 31.03.2010. a kohtumääruse alusel ja viibivad xxx alates 08.04.2010. a . Viru Maakohtu 19.01.2011. a kohtuotsusega (kriminaalasja nr 1-10-11299) määrati R. I.`ile karistuseks vangistus 2 aastat ja kaheksa kuud ning M. I.`le vangistus 2 aastat. Lapse M.i viibimise kohaks määras kohus lapse vanaema N. I. elukoha.

8. Kuna lapse vanemad kannavad vabaduskaotuslikku karistust, pole nad võimelised vanema hooldusõigust teostama. Laps elab koos oma vanaema N. I.`ga.

9. Ärakuulamisel nõustusid M. I. ja R. I. sellega, et N. I. hakkaks lapse eestkostjaks.

10. Lapse esindaja oli seisukohal, et avaldus on põhjendatud, lapse vanemate hooldusõigus tuleb peatada ning lapse eestkostjaks tuleb määrata tema vanaema N. I. kuni eestkoste seadmise aluste äralangemiseni.

11. Seega leiab kohus, et vanemliku hoolitsuseta jäänud lapse huvides on, et tema õigusi ja huve teostaks eestkostja.

12. PkS § 171 lg 1 kohaselt, kui esindusõigust ei ole lapse kummalgi vanemal, määratakse talle eestkostja.

13. PkS § 172 järgi kuulub eestkostjale nii lapse isikuhoolduskui ka varahooldusõigus. Arvestades eestkostja ja lapse vahelisi suhteid, seda, et vanaema on lapsele peale vanemate järgmine lähedane isik, samuti ka lapse vanemate tahet, et nende lapse eestkostja oleks vanaema, määrab kohus lapse eestkostjaks N. I..

14. Eeltoodud alustel ja põhjendustel rahuldab kohus avalduse.

Kohtunik