2-10-24532/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-24532

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koht

Kohtuasja number

Kohtuasi

Menetlusosalised

Kohtuistung

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Viru Maakohus

Iris Kangur-Gontšarov

09. juuni 2011 .a, Narva

2-10-24532

E E hagi Aktsiaseltsi SILMET vastu

kutsehaiguse hüvitise nõudes

Hageja: E E (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Lembit Auväärt (e-post:

lembit.auvaart@mail,ee)

Kostja: Aktsiaselts SILMET (registrikood:

10294959; asukoht: Kesk 2, 40231 Sillamäe)

Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Arne Ots,

vandeadvokaat Neve Uudelt (e-post: neve.uudelt@rln.ee)

08 juuni 2011.a.

Menetluse lõpetamine

1. Vastu võtta hageja E E hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus E E hagis Aktsiaseltsi SILMET vastu

kutsehaiguse hüvitise nõudes.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1(2)

2-10-24532

Viru Maakohtu menetluses on E E hagi Aktsiaseltsi SILMET vastu kutsehaiguse hüvitise

nõudes. 08. juuni 2011.a kohtuistungil avaldas hageja, et soovib hagist loobuda. Hageja kinnitas,

et talle on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed. Kostja nõustus menetluse lõpetamisega

ning teatas, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab

hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme üle.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud

juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist

rahuldanud. TsMS § 174-1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu

määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse. Pooled nõustusid, et menetluskulud kannavad pooled ise.

Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtunik

2(2)