2-10-46600/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-46600

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-10-46600

Määruse kuupäev

Narva, 09. juunil 2011.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Kohtuasi OÜ Amerplastar EST hagi A E vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev

09. juuni 2011.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ Amerplastar EST hagis A E vastu 325,31 eurot võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Kinnitada hageja OÜ Amerplastar EST (registrikood 10668377, asukoht: Kesk 39, Sillamäe, 40232 Ida-Virumaa) ja kostja A E (isikukood XXX, elukoht: XXX) vahel

13. mail 2011.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

a. Pooled lõpetavad Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-10-46600 esemeks oleva vaidluse kompromissiga selliselt, et kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse summas 325,31 eurot 3 (kolm) kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena iga kuu 15. kuupäevaks hageja arveldusarvele nr XXX AS-s Swedpank;

b. Kostja tasub hagejale hagi esitamisel ½ tasutud riigilõivust (76,69 eurot) summas 36,35 eurot hageja arveldusarvele nr XXX AS-s Swedpank 10 päeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest; c. Kostja tasub hagejale 64 eurot hageja õigusabikulud hageja arveldusarvele nr XXX AS-s Swedpank 10 päeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest.

2-10-46600

d. Hageja kinnitab, et ei ole käsutanud hagi asjaoludest tulenevaid, hagi esemeks olevaid ega mingeid muid nõudeid kostja vastu. e. Hageja kinnitab, et peale kompromissi täitmist puuduvad tal kostja suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid ning mistahes nõuete ja pretensioonide olemasolu korral on ta käesoleva kompromissiga nendest tagasivõetamatult loobunud ning need nõuded loetakse käesoleva kompromissi sõlmimisega lõppenuks. f. Pooled kohustuvad tegema heas usus koostööd selleks, et saavutada kompromissist tulenevate eesmärkide ja kohustuste täitmine kompromissis sätestatud ajal ja viisil või selle võimatuse korral muul parimal viisil. g. Pooled on kokku leppinud, et kõik nende menetluskulud jäävad nende endi kanda v.a. käesoleva määruse punktides b ja c nimetatud kulud. h. Pooled paluvad lühendada kohtumääruse vaidlustamise tähtaega kuni ühe päevani.

3. Tagastada riigieelarvest OÜ Amerplastar EST (registrikood 10668377, arveldusarve nr. XXX AS-is Swedbank) ½ hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 02.09.2010 tasutud riigilõivust (summas 47,93 eurot) ja hagi esitamisel 11.02.2011.a. maksekorralduse nr 1519 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust (summas 28,76 eurot) kokku 76 (seitsekümmend kuus) eurot 69 senti pool, s.o 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti.

4. Võlgnevuse tasumise kohustusest mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

5. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele kohtmääruse resolutsiooni punkti 3 osas täitmiseks.

6. Määrus saata menetlusosalistele ja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OÜ Amerplastar EST esitas Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A E vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 17.11.2010 lõpetati maksekäsu kiirmenetluse ning anti hageja avaldus kostja vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 09.02.2011 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 325,31 euro nõudes. Kostja on rikkunud müügilepingust tulenevaid kohustusi ja on jätnud tasumata arvuti Ordi Enduro 65PD jääkväärtuse summas 325,31 eurot.

2. Hageja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 325,31 eurot, viivis 325,31 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda.

2-10-46600

ASJA KÄIK

3. 13. mail 2011.a sõlmitud kompromissi kohaselt kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse summas 325,31 eurot 3 (kolm) kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena iga kuu 15. kuupäevaks hageja arveldusarvele nr XXX AS-s Swedpank, hagi esitamisel ½ tasutud riigilõivust summas 36,35 eurot hageja arveldusarvele nr 221014521516 AS-s Swedpank 10 päeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest, ning 64 eurot hageja õigusabikulud.

4.Hageja palub tuginedes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamise eest tasutud riigilõivust (kokku 76,69 eurost) pool, s.o

36 (kolmkümmend kuus) eurot ja 35 senti. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on 02.09.2010 tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 47,93 eurot ning 11.02.2011.a tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel summas 28,76 eurot. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest vaid 38,35 eurot riigilõivu, s.o ½ summast 76,69 eurot.

9.Pooled oma kompromissis on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist. Seoses sellega kohus vastavalt TsMS § 664 lg 1 rahuldab taotluse ja lühendab tähtaja 1 päevani.

2-10-46600

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik