2-10-57531/16 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Malle Seppik, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2011, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-57531 Tsiviilasi

P. G. hagi J. G. vastu elatise suuruse vähendamiseks Hagi hind 862,81 eurot Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 25.04.2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

P. G. apellatsioonkaebus Menetlusosalised, nende esindajad Hageja P. G. (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja adv Gennadi Kull Kostja J. G. (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda P. G. poolt Harju Maakohtu 25.04.2011 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale.

Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Edasikaebe kord Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. 17.11.2010 esitas P. G. Harju Maakohtusse hagi J. G. vastu elatise suuruse vähendamiseks. Harju Maakohus tegi 25.04.2011 otsuse, millega jättis hagi rahuldamata, menetluskulud hageja kanda ning mõistis P. G. riigituludesse riigilõivu summas 191,73 eurot.

2. Hageja maakohtu otsusega ei nõustunud ja esitas selle peale 23.05.2011 apellatsioonkaebuse. Kostja palus tühistada maakohtu otsuse täies ulatuses, teha uus otsus, millega hagi rahuldada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused

2(2)

3. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale.

4. Hageja esitas kohtusse varalise nõudega hagi, milles taotles elatise suuruse vähendamist. Lähtudes TsMS § 129 lg-st 2 on tsiviilasja hinnaks 862,81 eurot. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa 2000 eurot, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Nimetatud sätte eesmärk on väiksema hagihinnaga asjades menetluse lihtsustamise ja kiirendamise kaudu tõhusama õigusemõistmise tagamine. Seega on käesoleval juhul tegemist lihtmenetluses menetletava hagiga TsMS § 405 lg 1 tähenduses, mille osas on edasikaebeõigus piiratud. Maakohus ei ole edasikaebamiseks luba andnud. Kui maakohus ei ole TsMS 442 lg-s 10 sätestatud luba andnud, ei pea ringkonnakohus TsMS §

367 lg 21 järgi lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebust menetlema. Vaid juhul, kui menetlusse võtmise otsustamisel on ringkonnakohtule ilmne, et maakohus on selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalõiguse normi, rikkunud menetlusõiguse normi või ebaõigesti hinnanud tõendeid, mis võis kaasa tuua ebaõige kohtulahendi, võtab kohus apellatsioonkaebuse menetlusse. Ringkonnakohus on seisukohal, et neid eeldusi, mis tingiksid kaebuse menetlusse võtmise, ei esine.

Gaida Kivinurm Malle Seppik Kaupo Paal