2-11-7809/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 09.juuni 2011.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-7809 Tsiviilasi J. R. hagi E. R. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hageja: J. R., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja V. Ž., iskukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx Kostja: E. R., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik, AB Nõmmik, Hommiku 4-2 Pärnu 80010, e-post: ants@ppnet.ee

RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-7809 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada J. R. seadusliku esindaja V. Ž. ja E. R. vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1.Kostja E. R. maksab igakuuliselt alates 25.02.2011.a. V. Ž.´le oma alaealise lapse J. R. ülalpidamiseks elatist 139,01 eurot (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) kuus kuni J. R. täisealiseks saamiseni 09.06.2015.a. 1.2.E. R. kannab elatise V. Ž. a/arvele nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas selgitusega „Lastehüvitis“.

Menetluskulud Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on vastavalt poolte kokkuleppele 5 päeva määruse kättetoimetamise päevast alates.

Menetluse käik ja kohtu seisukoht 25.02.2011.a. esitas J. R. seadusliku esindaja V. Ž. kaudu kohtule hagiavalduse E. R. vastu elatise nõudes. 25.04.2011.a sõlmisid pooled kompromissi ja esitasid kohtule kompromisslepingu, milles sisaldusid muuhulgas ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata, poolte kokkulepe määruskaebetähtaja lühendamiseks ning poolte kinnitused

2

kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest teadlikkuse, kompromissi kinnitamist välistavate asjaolude puudumise ning kompromissi tingimustega nõustumise kohta.

TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

Ingrid Niinemägi Kohtunik