Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-33273/25 AI generated

2-10-33273/25 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-10-33273/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-10-33273

Legislator headnote

AI generated

2-10-33273/25 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-10-33273

Keywords

AI generated
insufficient economic hardship costs of visitation rights excessive housing costs severe personal hardship living expenses treatment costs
AI generated
108474977
2-05-23949/6
109305101
2-10-2237/3
286133125
2-21-616/5
108389357
2-06-10118/1
108496610
2-06-31899/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-33273

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2011.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-10-33273

Tsiviilasi I P hagi A Õ vastu lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1 O Õ ( Hageja 2 K Õ ( hagejate esindaja I P ( ) Kostja A Õ ( Esindaja Nigul Saar Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagejate esindaja I P loobumine hagist A Õ vastu lastele elatise nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr. 2-10-33273 menetlus.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates märruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu.

Asjaolud 12. 07. 2010 esitas I P maakohtule hagi A Õ vastu lastele elatise nõudes kahele alaealisele lapsele –O Õ ja K Õ summas 3630 krooni lapse kohta kuus (s.h. tulumaks 630kr.). Laste vajaduste rahuldamiseks vajaliku summana on hageja märkinud 6000 krooni kuus lapse kohta.

Hagi põhjusena on hageja toonud, et kostja ähvardab elatisraha mitte maksta. Ka leiab hageja, et elatis tuleb välja mõista põhjusel, et pere eluasemele tuleb teha remonti ja seda peaks samuti rahastama kostja. Samuti on laste vajadused suuremad kui seda võimaldab makstav elatis. Hageja on oma avalduses viidanud ka kaasomandile tehtavatele kuludele laenu tagastamisena, mille on arvanud laste ülalpidamiseks tehtavate kulude hulka.

Kostja vaidleb hagile vastu põhjusel, et täidab kohustust lapsi ülal pidada vabatahtlikult. Alates juunist 2009 on kostja maksnud elatist 4350 krooni kuus. See tähendab, et kostja ei ole

2-10-33273

2 täitmata kohustust ja hagi tuleb jätta rahuldamata.

Lisaks igakuulisele elatise maksmisele on kostja ostnud lastele vajalikke asju ja võimaluste piires ka raha andnud.

30. mail 2011 esitas hageja kohtule avalduse, milles loobub hagist põhjusel, et on saavutanud kostjaga kohtuvälise kokkuleppe ja palub menetluse lõpetada.

Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele.

Külli Mõlder kohtunik