2-11-12439/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-12439

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-12439

Tsiviilasi OÜ Tallinna Õigusbüroo hagi osaühing NAS pankrotihaldur Sirje Tael vastu nõude tunnustamiseks osaühingu NAS (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Tallinna Õigusbüroo (registrikood 11016576, asukoht: Maakri 44-20, 10145 Tallinn); Hageja esindaja Alari Avamägi ( Õigusbüroo Avasar OÜ, Tamme pst 64C, 50405 Tartu); Kostja: pankrotihaldur Sirje Tael (OÜ Prolex, Uus 9/11- 33, 50603 Tartu). RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ Tallinna Õigusbüroo ja osaühing NAS pankrotihaldur Sirje Tael vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. OÜ Nas (pankrotis) tunnustab OÜ Tallinna Õigusbüroo nõuet OÜ Nas (pankrotis) vastu tähtaegselt esitatud nõudena ehk II järgu nõudena summas 6 915 (kuus tuhat üheksasada viisteist) eurot.

2. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-12439 OÜ Tallinna Õigusbüroo hagis osaühingu NAS pankrotihaldur Sirje Tael vastu nõude tunnustamiseks osaühingu NAS (pankrotis) pankrotimenetluses.

Menetluskulud

1. Rahuldada OÜ Tallinna Õigusbüroo taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Tallinna Õigusbüroo pool

Tsiviilasi nr 2-11-12439

2(3) riigilõivust, s.o 31,96 eurot ning kanda kõnealune summa OÜ Tallinna Õigusbüroo arvele , märkides selgitusse: „RL osaline tagastus ts.a nr 2-11-12439“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on OÜ Tallinna Õigusbüroo hagi osaühing NAS pankrotihaldur Sirje Tael vastu nõude tunnustamiseks osaühingu NAS (pankrotis) pankrotimenetluses.

Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-11-12439 OÜ Tallinna Õigusbüroo hagi osaühing NAS pankrotihaldur Sirje Tael vastu nõude tunnustamiseks osaühingu NAS (pankrotis) pankrotimenetluses menetluse lõpetada.

Hageja palub tagastada pool makstud riigilõivust.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. OÜ Tallinna Õigusbüroo on tasunud hagi esitamisel 15.03.2011

Tsiviilasi nr 2-11-12439

3(3) riigilõivu 63,91 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot tagastamisele ning kõnealune summa kanda OÜ Tallinna Õigusbüroo arvele , märkides selgitusse: „RL osaline tagastus ts.a nr 2-11-12439“.

Hannes Olev Kohtunik