2-11-9209/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-9209

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-9209

Tsiviilasi MT’u hagi MTÜ vastu toimingu tegemise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MT (isikukood XXX; elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani

Kostja MTÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada MT’u ja MTÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. MT tasub EKL-ile EKL teenuste hinnakirja koodi 1011 kohaselt pesakonna registreerimistasu summas 364 (kolmsada kuuskümmend neli eurot) ja koodi 1061 kohaselt tõuraamatu määruse rikkumisest tulenevalt lisatasu summas 320 (kolmsada kakskümmend eurot), kokku seega 684 (kuussada kaheksakümmend neli eurot) pesakonna kohta.

2. Käesoleva kohtumääruse punktis 1 sätestatud registreerimistasu nõuetekohase tasumise korral registreerib EKL tasumisest arvates 7 päeva jooksul MTu 03.11.2010.a. registreerimisavaldusel toodud pesakonna (s.t. 03.09.2010.a. ühendusest Llexus Quattro Marilyn Monroe (reg. nr XXX) ja Mutimuudid Amigo (reg. nr XXX) sündinud seitse alaska malamuudi kutsikat) EKL tõuraamatus. Kutsikate tõutunnistustele tuleb MT või tema esindaja ise peale pesakonna registreerimist EKL büroosse järele.

3. Pesakonna registreerimisega seotud lisateenuste (nt registreerimistunnistuste „Export Pedigree“ väljastamise) tellimise korral tasub M. T nende teenuste eest vastavalt EKL teenuste hinnakirjale täiendavalt.

Tsiviilasi nr 2-11-9209

2(3)

4. Pesakonna osas läbiviidud põlvnemisuuringute kulud jäävad MTu kanda ja MTul ei ole käesoleva kohtumääruse punkti nõuetekohase täitmise järgselt pesakonna registreerimisega ja/või tsiviilasja nr 2-11-9209 esemega seoses EKL-i vastu mingeid nõudeid ega pretensioone.

5. Pooled märgivad selguse huvides, et pesakonna registreerimine ei piira pesakonna hilisemat EKL tõuraamatust eemaldamist vastavalt EKL tõuraamatu määrusele, kui ilmnevad tõuraamatust eemaldamise alused (nt segaverelisus, põlvnemise ebaõigsus vms).

6. Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab tsiviilasjas nr 2-11-9209 oma menetluskulud ise.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-9209 MT’u hagis MTÜ vastu toimingu tegemise nõudes.

Menetluskulud

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale tasutud pool riigilõivust, s.o 159,77 eurot ning kanda kõnealune summa MT’u arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-11-9209 riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on MT’u hagi MTÜ vastu toimingu tegemise nõudes.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-11-9209 MT’u hagi MTÜ vastu toimingu tegemise nõudes menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

Tsiviilasi nr 2-11-9209

3(3) menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Bene Est Law office OÜ on tasunud 14.03.2011 hageja eest riigilõivu 319,55 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 159,77 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda MT’u arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-11-9209 riigilõivu osaline tagastamine“.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale

Hannes Olev Kohtunik