Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-11161/13 AI generated

2-11-11161/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-11-11161/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht 08.juunil 2011.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-11161 Tsiviilasi X AS hagi R D vastu võlgnevuse 1 899.05 euro ning kõrvalnõuete nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Lõpetada menetlus X AS hagi R D vastu võlgnevuse 1 899.05 euro ning kõrvalnõuete nõudes, kuna hageja loobus hagist.

Legislator headnote

AI generated

2-11-11161/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada X AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 14.03.2011.a. 383.46 eurot) s.o. ükssada üheksakümmend üks (191) eurot 73 eurosenti X AS a/a-le X X „selgitus 14.03.2011 maksekorraldus nr X tagastamine“.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction hardship exception clausula rebus sic stantibus contractual obligation clause right of withdrawal return under Hague Convention
AI generated
2-11-58029/13
märtsil 2012.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-58029 Tsiviilasi Korteriühistu X hagi K.
2-06-10287/1
veebruar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-10287 Tsiviilasi MS hagi AS vastu tervisekahju hüvitise väljamaksmise nõudes ja tervisekahju hüvituse indekseerimise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MS Kostja AS Kostja esindaja: vandeadvokaat MM Menetlustoiming Menetluse lõpetamine
2-08-23140/11
november 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-23140 Tsiviilasi xxx OÜ hagi xxx vastu võlgnevuse 19 467 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja xxx OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Merli Lorvi (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8-9, 10132 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Tiina Pill (Hema Õigusbüroo OÜ, Paldiski mnt 22, Tallinn, elektronpost xxx) RESOLUTSIOON
2-07-6138/6
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi G B vastu võlgnevuse 714, 15 krooni nõudes.
2-12-38115/5
Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on võlgnevuse tasunud ja taotleb poole riigilõivu tagastamist ning teine osa riigilõivust välja mõista kostjalt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-11-11161

Asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht 08.juunil 2011.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-11161 Tsiviilasi X AS hagi R D vastu võlgnevuse 1 899.05 euro ning kõrvalnõuete nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: X AS (reg kood X; asuk.X)

• Hageja esindaja: S K (X)

• Kostja : R D (is kood X, elukoht X) Menetlustoiming Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3ja § 463-466 kohus m ä ä r a s:

Lõpetada menetlus X AS hagi R D vastu võlgnevuse 1 899.05 euro ning kõrvalnõuete nõudes, kuna hageja loobus hagist.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada X AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 14.03.2011.a. 383.46 eurot) s.o. ükssada üheksakümmend üks (191) eurot 73 eurosenti X AS a/a-le X X „selgitus 14.03.2011 maksekorraldus nr X tagastamine“.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja

2 (3) kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 08.06.2011.a. on kohtule laekunud hageja esindaja avaldus, milles palub lõpetada asja menetlus, seoses hagist loobumisega. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Annemarie Gerassimov kohtunik