2-11-6350/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-6350

1(2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 03.06.2011.a. Tsiviilasja number 2-11-6350 Tsiviilasi

Menetlustoiming Era Liisingu Inkassoteenused AS avaldus J M´i vastu võlgnevuse nõudes

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474), asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn Avaldaja esindaja: Remo Kaur, asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn, e-mail: remo@erainkasso.ee Võlgnik: J M (isikukood xxxx), elukoht: xxxx

Resolutsioon

1. Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused AS avalduse J M´i vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Toimetada kohtumäärus kätte avaldaja esindajale ning saata võlgnikule teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 16.02.2011.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J M´i vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 01.03.2011.a. võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.03.2011.a. Võlgnik esitas 14.03.2011.a. nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-11-6350

2(2)

2. 21.04.2011.a. kohtumäärusega Viru Maakohus jättis avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus selgitas avaldajale, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, TsMS § 487 lg 3 alusel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 11.05.2011.a. TsMS § 314 lõikes 2 ettenähtud korras, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole 21.04.2011.a. määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus lisab, et avaldajal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik

/allkiri/ Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 30. juunil 2011. a. Nooremreferent Lea Herne