2-10-48097/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-10-48097 Määruse tegemise kuupäev ja koht

07. juunil 2011.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Korteriühistu (KÜ) Haigla 4 hagi T N vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Haigla 4 (registrikood 80180915, asukoht Haigla 4-23, Narva) Hageja seaduslik esindaja: Vladimir Sheintsev (epost: XXX) Kostja: T N (isikukood XXX, elukoht XXX Menetluse liik Hagimenetlus Asja läbivaatamise kuupäev 07.06.2011, avalikul kohtuistungil Istungil viibinud isikud Istungisekretär Olesja Tvoronovitš, tõlk Diana Arhipova Istungil osalenud isikud Hageja esindaja, kostja Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud ja 07.06.2011 kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled lõpetavad vaidluse kompromissi sõlmimisega.

2. Pooled kinnitavad, et kostja võlg alates 01.12.2006 seisuga 16.09.2010 moodustab kokku

1 741,59 eurot (üks tuhat seitsesada nelikümmend üks eurot ja 59 senti), millest põhivõlg on 1 360,66 eurot (üks tuhat kolmsada kuuskümmend eurot ja 66 senti) ja viivis on 380,93 eurot (kolmsada kaheksakümmend eurot ja 93 senti).

3. Kostja kohustub maksma hagejale välja võlg summas 1 741,59 eurot (üks tuhat seitsesada nelikümmend üks eurot ja 59 senti) alates hiljemalt 25.07.2011 igakuiselt 25.kuupäevaks 9 (üheksa) kuu jooksul võrdsete maksetena summas 193,51 eurot (ükssada üheksakümmend kolm eurot ja 51 senti), millest 151,18 eurot (ükssada viiskümmend üks eurot ja 18 senti) põhivõla katteks ja 42,33 eurot (nelikümmend kaks eurot ja 33 senti) viivise katteks.

4. Kostja kohustub maksma hagejale välja menetluskulude katteks 387,77 eurot (kolmsada kaheksakümmend seitse eurot ja 77 senti), millest on 159,77 eurot moodustab 50% hageja poolt tasutud riigilõivust ja 228 eurot moodustavad õigusabikulud, alates hiljemalt 25.07.2011 igakuiselt 25.kuupäevaks 9 (üheksa) kuu jooksul võrdsete maksetena summas 43,09 eurot (nelikümmend kolm eurot ja 09 senti).

5. Kasvõi ühe punktides 3 ja 4 nimetatud makse tasumisega hilinemise korral muutuvad sissenõutavaks kõik punktides 3 ja 4 nimetatud tasumata summad.

6. Antud kompromissi mittetäitmisel T N poolt võib KÜ Haigla 4 pöörduda kohtutäituri poole kohtu määrusega kinnitatud kompromissi sundtäitmiseks.

7. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

9. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

Tsiviilasi nr 2-10-48097

2(4) II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-48097 KÜ Haigla 4 hagis T N vastu võla ja viivise nõudes poolte vahel sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada KÜ-le Haigla 4 /registrikood 80180915/ arvelduskontole nr XXX AS-s SEB Pank:  KÜ Haigla 4 poolt 21.09.2010 tasutud riigilõivust summas 817,44 krooni (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr XXX AS-s SEB Pank, viitenumbrile XXX, selgitusega „Riigilõiv KORTERIÜHISTU Haigla 4 avalduse eest T N…) ja  KÜ Haigla 4 poolt 10.01.2011 tasutud riigilõivust summas 267,30 eurot (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr XXX AS-s SEB Pank, viitenumbrile XXX, selgitusega „RIIGILÕIV HAGIAVALDUSE EEST T N VASTU“ - 159,77 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 77 senti). IV. Kohtumäärus saata peale jõustumist täitmiseks riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Kohtu selgitused: tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

KORTERIÜHISTU Haigla 4 esitas 1.10.2010 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 35892,51 krooni saamiseks. Kohus tegi 15.10.2010 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.10.2010. Võlgnik T N esitas 8.11.2010 nõudele vastuväite.

Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu summas 817,44 krooni.

Pärnu Maakohtu 01.12.2010 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti KORTERIÜHISTU Haigla 4 nõue T N vastu 35892,51 krooni saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tsiviilasi nr 2-10-48097

3(4) 10.01.2011 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse T N vastu võla ja viivise nõudes. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja täiendavat riigilõivu summas 267,30 eurot.

Viru Maakohtu 17.01.2011 määrusega võeti hagi menetlusse.

07.06.2011 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli.

Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-48097, hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Menetlusosalised kinnitasid, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on nendel teada.

Kohtumääruse põhjendus:

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks ning poole riigilõivu tagastamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Antud asjas on poolte kokkulepitud kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetlusosalised kinnitasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.

Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et menetlusosaliste vaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-10-48097 menetluse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel

Tsiviilasi nr 2-10-48097

4(4) tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Sama paragrahvi lg 4 esimesest lausest tulenevalt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist nii maksekäsu kiirmenetluse avalduselt kui ka hagiavalduselt. Seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega poolte poolt kompromissi sõlmimisega ja selle kohtu poolt kinnitamisega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik