2-10-52906/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2011.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-10-52906

Tsiviilasi Hariduse 13 Pärnu KÜ hagi S. P. vastu võlgnevuse 202.76 euro ja viivise nõudmiseks.

Menetlustoiming Hariduse 13 Pärnu KÜ avaldus hagist loobumiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Hariduse 13 Pärnu KÜ, registrikood 80159973, asukoht Hariduse 13, Pärnu. Hageja lepinguline esindaja Jelena Smorodina, Õigusbüroo Jelena Smorodina, Rüütli 29, Pärnu.

Kostja S.P:

Resolutsioon

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2.

Lõpetada menetlus Hariduse 13 Pärnu KÜ hagis S. P. vastu võlgnevuse 202.76 euro ja viivise nõudmiseks seoses hagist loobumisega.

Menetluskulude jaotus

Tagastada Hariduse 13 Pärnu KÜ-le, 26.10.2010.a Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ arveldusarvelt 10220109976012 SEB Pank, Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369, tasutud riigilõivust summas 1400.- krooni s.o. 89.48 eurost pool summat ehk 44.74 eurot Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ

2 (2) arveldusarvele 10220109976012 SEB Pank. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

24.05.2011.a. ja 03.06.2011.a. esitas hageja esindaja kohtule avaldused hagist loobumiseks kuna kostja on peale hagi menetlusse võtmist tasunud hagejale kogu võlgnevuse. Kostja on hüvitanud hagejale ka menetluskulud, s.o pool menetluses tasutud riigilõivust ja hageja õigusabikulud. Muud menetluskulu nõuded pooltel puuduvad. Kohus võtab hagist loobumise vastu hageja poolt märgitud asjaoludel, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse.

Maili Tartu Kohtunik