Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-7015/8 AI generated

2-11-7015/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-11-7015/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

07 juuni 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-7015 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Vxxxx Sxxxxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS, (regitrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20 Tallinn), esindaja Remo Kaur Kostja Vxxxx Sxxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-11-7015/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-7015

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

07 juuni 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-7015 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Vxxxx Sxxxxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS, (regitrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20 Tallinn), esindaja Remo Kaur Kostja Vxxxx Sxxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi VxxxxxSxxxxxxxx vastu võla ja viivise tasumiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetluse käik Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 21.02.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse VxxxxxSxxxxxxxxx vastu võla ja viivise tasumiseks. 01.03.2011.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 18.03.2011.a makseettepanekule vastuväite kogu nõude osas.12.04.2011.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus edastas materjalid kohtualluvusel menetlemiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.

Tartu Maakohus jättis 25.aprilli 2011. a määrusega hagi käiguta. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. Kohus kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevast. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale kätte elektroonselt. Hageja esindaja kinnitas menetlusdokumendi kättesaamist 10.05.2011. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Maimu Laumets Kohtunik