2-11-6680/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generated07 juuni 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-6680 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Rxxxx Rxxxxx vastu 861,93 € nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS, (regitrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20 Tallinn), esindaja Remo Kaur Kostja Rxxxx Rxxxxx, (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses
Legislator headnote
AI generated2-11-6680/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Full text
2-11-6680
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht
07 juuni 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-6680 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Rxxxx Rxxxxx vastu 861,93 € nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS, (regitrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20 Tallinn), esindaja Remo Kaur Kostja Rxxxx Rxxxxx, (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
Keelduda menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Rxxxx Rxxxxx vastu 861,93€ tasumiseks.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Asjaolud ja menetluse käik Era Liisngu Inkassoteenused AS esitas 17.02.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 861,93 € nõudes. 07.03.2011.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 17.03.2011.a makseettepanekule vastuväite. 05.05.2011.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule.
Tartu Maakohus jättis 05.mai 2011. a määrusega hagi käiguta. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. Kohus kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevast. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale kätte elektroonselt. Hageja esindaja kinnitas menetlusdokumendi kättesaamist 10.05.2011. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast
Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Maimu Laumets Kohtunik