Legislator Case Law & Legislation
2-09-35639/4 AI generated

2-09-35639/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-35639/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-09-35639

Legislator headnote

AI generated

2-09-35639/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-09-35639

Keywords

AI generated
settlement of dispute negotiation and conclusion arbitration clause satisfaction of claim withdrawal following settlement power to negotiate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-35639

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 07.juunil 2011. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-35639 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Anna Nikulenkova vastu 14 005 krooni (895,08 euro) nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474; asukoht Maakri 44-20, 10145 Tallinn); Hageja esindaja Aleksei Nikolajenko Kostja Anna Nikulenkova Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS ja Anna Nikulenkova kompromiss alljärgnevas:

1. Anna Nikulenkova tunnistab võlgnevust summas 639,00 eurot ning kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.07.2012 vastavalt poolte vahel kokkulepitud maksegraafikule. 2. Kokkuleppes toodud võlgnevuse kogusumma sisaldab võlasummat ja hageja poolt makstud riigilõivu 50 % ulatuses. 3. Kõik summad tasub kostja ERA Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr 10220080347016 SEB Pangas maksegraafiku alusel alates maist 2011. a iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 45,00 eurot, viimase osamaksega 9,00 eurot 15. juuliks 2012. a. 4. Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel kohustub Anna Nikulenkova tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 5. Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda hagiesemest. 6. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 7. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p1 alusel Kohtute Raamatupidamiskeskusel hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts arveldusarvele 10220083818018 SEB Pangas pool tasutud riigilõivust ehk 100,66 eurot.

Lõpetada menetlus Era Liisingu Inkassoteenused AS hagis Anna Nikulenkova vastu 14 005 krooni (895,08 euro) nõudes. Saata määrus teadmiseks ja täitmiseks pooltele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD Pooled saavutasid kohtus kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on edasikaebuse õigusest loobunud . KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 20. 07. 2009 1250 krooni , 002.09.2008 1750 krooni ja 22.07.2009 150 krooni. AS SEB pank arvele 10220034796011 viitenumbriga 2900072699.

Kohtunik