2-11-17722/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-11-17722 Määruse tegemise kuupäev ja koht

06. juunil 2011.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Narva linna (Narva Linnavalitsuse kaudu) avaldus E B pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu; registrikood 75008485, Peetri plats 5, Narva 20308, e-post: narvalv@narva.ee) Avaldaja esindaja volikirja alusel: Movses Martirosjan Ajutine pankrotihaldur: Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht Estonia pst 1, 10143 Tallinn, tel. 684 4400, 507 2034, pankrotihalduri tunnistus nr 120) Menetluse liik Hagita menetlus Asja läbivaatamise kuupäev 25.05.2011, avalikul kohtuistungil Istungil viibinud isikud Istungisekretär Olesja Tvoronovitš Istungil osalenud isikud Avaldaja esindaja, ajutine pankrotihaldur

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja E B /isikukood XXX, suri XXX/ pärandvara pankrot 06. juunil 2011.a kell 16.00.

2. Nimetada E B pärandvara (pankrotis) pankrotihalduriks Martin Krupp (isikukood XXX, Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht Estonia pst 1, 10143 Tallinn, tel. 684 4400,

507 2034, pankrotihalduri tunnistus nr 120).

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 29. juuni 2011.a algusega kell 14.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas, asukohaga 1. Mai tn 2 Narva linn.

4. Vastavalt pankrotiseaduse § 82 lg 3 kuni nõuete kaitsmiseni määrab iga võlausaldaja häälte arvu haldur tema käsutuses olevate dokumentide alusel. Võlausaldaja peab tema häälte arvu määramise aluseks olevad dokumendid esitama haldurile hiljemalt kolm tööpäeva enne üldkoosolekut.

5. Võlausaldajad on vastavalt pankrotiseaduse §-le 93 kohustatud hiljemalt 2 (kahe) kuu jooksul arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõudeavaldus ei ole nõuetekohaselt vormistatud, annab haldur esitajale vähemalt 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste tähtaegsel kõrvaldamisel loetakse nõudeavaldus esitatuks avalduse esialgse esitamise päeval. Kui puudusi ei kõrvaldata, võib võlausaldajate üldkoosolek lugeda, et nõudeavaldust ei ole esitatud. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast pankrotiseaduse § 93 sätestatud kahekuulist tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosoleku, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast

Tsiviilasi nr 2-11-17722

2(8) õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud halduri teada võlausaldajate esimese üldkoosoleku kohta vastavalt pankrotiseaduse § 34 lg 1, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

6. Määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 880 (kaheksasada kaheksakümmend) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33% ja hüvitis kulutuste katteks 128,74 eurot (ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja 74 senti) pankrotivara arvelt.

7. Ajutise halduri tasu ning pankrotimenetluse kulude hüvitis kanda Martin Kruppi arveldusarvele nr XXX Nordea Pank AS-s.

8. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

9. Teha kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral ja saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Narva linn esitas kohtule 18.04.2011 avalduse E B pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt Narva notar Sergei Nikonovi poolt on 16.12.2010 välja antud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus (notari ametitegevuse raamatu registri nr 4946), mis tõendab, et XXX surnud E B (isikukood XXX) vara pärijaks on NARVA LINN.

Notar Sergei NikonovM kogutud andmetel omas E B alljärgnevaid varasid ja kohustusi:  korteriomand XXX (registriosa nr XXX)  arvelduskonto nr XXX (SEB Pank), mille saldo seisuga 11.11.2009 oli 2279,54 kr. Antud konto on arestitud 02.02.2010 seisuga kogusummas 4379,86 kr  arvelduskonto nr XXX (Swedbank), mille saldo seisuga 11.1 1.2009 oli 240,05 kr (kontol ei tehtud toiminguid ajavahemikus 11.11.2009 kuni 16.02.2010)  arvelduskonto nr XXX (Swedbank), mille saldo seisuga 11.11.2009 oli null (kontol ei tehtud toiminguid ajavahemikus 11.11.2009 kuni 16.02.2010)  tulenevalt 27.11.2006. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0500569/55at-2 olid E B rahalised kohustused BIGBANK ASi ees. Nõude suurus seisuga 19.01.2010 on 132 397,70 kr.

Notar Sergei Nikonov määras 16.12.2010 E B pärandvara inventuuri tegijaks kohtutäituri Andrei Krek, kelle büroo asub Narvas aadressil Puškini 14. Inventuuri tulemuste esitamise tähtaeg oli 16.03.2010.

Tsiviilasi nr 2-11-17722

3(8) Kohtutäituri Andrei Krek poolt 08.04.2011.a läbiviidud inventuuri kohaselt kuuluvad E B pärandvara hulka järgmised varad ja kohustused:

VARAD: Kinnistusraamatu andmetel on E B nimele registreeritud järgmine kinnisvara:  Viru Maakohtu kinnistusosakonna Narva jaoskonna registriossa nr XXX. korteriomand aadressil XXX, mille üldpind on 48,00 m", katastritunnus XXX. Kinnistu turuväärtus seisuga 25.03.2011. a on 9700,00 eurot vastavalt Ober-Hausi Kinnisvara eksperthinnangule nr 36 527. Kinnisvarale on seatud 04.07.2008. a keelumärgc, 29.06.2005. a hüpoteek summas 80 000,00 krooni ning 19.12.2005. a summas 167 500,00 krooni AS Balti Investeeringute Grupp kasuks.

E B nimele on avatud järgmised arvelduskontod, mille saldod 11.11.2009.a seisuga olid:  arvelduskonto nrXXX (AS SEB Pank), saldo 2279,54 krooni  arvelduskonto nrt XXX (AS Swedbank), saldo 0,00 krooni  arvelduskonto nrl XXX (AS Swedbank), saldo 240,05 krooni.

KOHUSTUSED: E B'1 on seisuga 06.07.2009. a järgmised kohustused:  AS BIGBANK ees: - 27.11.2006.a tarbijakrediidilepingust nr 0500569/55at-2 tulenev nõue summas 132397,70 krooni (ehk 8461,76 eurot) - võlgnevus summas 11 631,92 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu summas 1311,48 eurot, kokku 12 943,40 eurot. Nõue on täitmisel Jõhvi kohtutäituri Risto Kütt käes. Täitemenetluse algatamise aluseks on Narva notar Albina Birjukova poolt 0! .06.2005. a tõestatud leping nr 2748.  OÜ Aktiva Finants ees: - võlgnevus summas 148,47 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu summas 73,55 eurot, kokku 222,02 eurot. Nõue on täitmisel kohtutäitur Krista Järvel käes. Täitemenetluse algatamise aluseks on Tallinna Linnakohtu 10.10.2005. a otsus nr 2/27-18584/05.

Kuna vastavalt Narva notar Sergei Nikonovi poolt kogutud andmetele ja Narva kohtutäituri Andrei Krek poolt läbiviidud inventuurile ei kata E B pärandvara väärtus võetud kohustusi, palub Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu) algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja E B pärandvara pankrot vastavalt pärimisseaduse § 142 lg 6 ning pankrotiseaduse § 9 lg 2 ja § 31 lg 1.

Viru Maakohtu 02.05.2011 määrusega nimetati E B pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Martin Kruppi. Ajutine pankrotihaldur esitas 23. mail 2011 ajutise halduri aruande.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

E B, sündinud XXX. a, sünnikoht Venemaa, Rostov Doni ääres, isikukood XXX, suri XXX. a. Narva notar Sergei Nikonov’i poolt on 16.12.2010.a koostatud ja tõestatud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus nr 4946. Notariaalakti kohaselt oli pärimisasjas läbi viidud üleskutsemenetlus pärijate väljaselgitamise eesmärgil, mis ei andnud tulemust. Pärandaja abikaasa suri XXX.a.

Vastavalt pärimisseaduse § 125 lg 3 kui ükski pärija ei ole teada ega teata endast ühe kuu jooksul pärija väljaselgitamise üleskutsemenetluses üleskutse avaldamisest arvates või kui endast teatanud isik ei suuda ühe kuu jooksul üleskutsemenetluse tähtpäeva möödumisest arvates oma

Tsiviilasi nr 2-11-17722

4(8) pärimisõigust tõendada, eeldatakse, et seadusjärgne pärija on pärandi avanemise koha kohalik omavalitsusüksus või käesoleva seaduse §-s 18 nimetatud juhul riik.

Pärimisõiguse tunnistuse kohaselt on E B pärandvara pärija Narva linn.

II Maksejõuetuse tekkimine

16.12.2010.a tegi notar Sergei Nikonov pärandvara inventuuri määramise otsuse ja määras pärandvara inventuuri läbiviijaks kohtutäituri Andrei Krek’i. Pärandvara inventuurist selgus, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtuse, mistõttu esitas Narva linn pärijana avalduse pärandvara pankroti välja kuulutamiseks.

Ajutisele haldurile laekunud info kohaselt tekkisid E. B makseraskused juba eluajal. Esimesed täitemenetlused algatati 2002.aastal. suurim võlausaldaja ja pandipidaja AS BIGBANK esitas avalduse täitemenetluse algatamiseks 2008.aastal ning AS-i BIGBANK kasuks seati pärandvara hulka kuuluvale kinnistu osale keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks.

III Pärandvara koosseis

3.1. 08.04.2011.a kohtutäitur Andrei Kreki poolt läbiviidud pärandvara inventuuri kohaselt kuuluvad pärandvara hulka järgmised arvelduskontod (saldod seisuga 11.11.2009. a): - arvelduskonto nr XXX AS-is SEB Pank, saldo 145,69 eurot, konto eelnevalt arestitud kohtutäiturite Krista Järvet, Kairi Laiõun ja Andrei Krek poolt; - arvelduskonto nr XXX AS-is Swedbank, rahalised vahendid puuduvad; - arvelduskonto nr XXX AS-is Swedbank, saldo 15,34 eurot.

3.2. Ajutise halduri poolt krediidiasutustesse tehtud järelpäringutest selgus, et DnB Bank NORD A/S Eesti filiaalis, AS-is Marfin Bank Eesti, AS-is LHV Pank, AS UniCredit Bank Eesti filiaalis, Danske Bank A/S Eesti filiaalis, Tallinna Äripank AS-is, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, AS Citadele banka Eesti filiaalis pärandvara hulka kuuluvad arvelduskontod puuduvad.

3.3. AS-iga SEB Liising, AS-iga DnB NORD Liising, Swedbank Liising AS-iga ja AS-iga Nordea Finance Estonia ei ole E. B lepinguid sõlminud.

3.4. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel kuulub pärandvara hulka 480/39874 mõttelist osa kinnistust ja reaalosana eluruum nr. XXX asukohaga XXX, registriosa numbriga XXX, mille üldpind on 48,00 m2, katastritunnus XXX. Registriosa teise jakku on omanikuna sisse kantud E B (isikukood XXX). Registriosa kolmandasse jakku on kantud keelumärge kinnisasja käsutamise tõkestamiseks Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757) kasuks. Registriosa neljandasse jakku on kantud hüpoteek summas 80 000 krooni Aktsiaseltsi Balti Investeeringute Grupp (reg.kood 10183757) kasuks. Hüpoteek summas 167 500.00 krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757) kasuks.

Tsiviilasi nr 2-11-17722

5(8) Kohtutäitur Andrei Kreki pärandvara inventuuri andmetel on korteriomandi turuväärtus 25.03.2011.a seisuga 9 700 eurot vastavalt Ober-Haus Kinnisvara AS-i eksperthinnangule nr

36 527.

3.5. Maanteeameti vastuse kohaselt pärandvara kooseisus 11.05.2011.a teatise kohaselt sõidukeid ega väikelaevu registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud.

3.6. AS-is Eesti Väärtpaberikeskus andmetel pärandaja väärtpaberikontot ega pensionikontot ei oma. Ajutisele haldurile teadaolevalt moodustab pärandvara korteriomand aadressil XXX, mille turuväärtus on ca 9 700 eurot. Arveldusarvetel on kokku 161,03 eurot.

IV Pärandvara koormavad kohustused (võlad)

4.1. BIGBANK AS teavituse kohaselt on E. B võlgnevus BIGBANK AS-i ees 16.05.2011. a seisuga kogusummas 11 085,65 eurot, mis koosneb tagastamata krediidisummast 5 815,28 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 508,33 eurot, viivisest 3 202,09 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulust 101,40 eurot, lepingu ülesültemisest tingitud leppetrahvist

1 166,84 eurot ja tagatise kindlustamiskohustuse täitmata jätmisest tingitud leppetrahvist 291,71 eurot. Nimetatud nõue on pandiga tagatud.

4.2. Kohtutäitur Andrei Kreki poolt koostatud pärandvara inventuuri andmetel on E. B võlgnevus OÜ Aktiva Finants ees kogusummas 222,02 eurot, millest kohtutäituri tasu on 73,55 eurot.

4.3. Pärandvara inventuuris toodud andmete põhjal Maksuja Tolliameti ees 14.08.2008. a seisuga võlgnevust ei ole.

4.4. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmete kohaselt on pärandvara suhtes 12.05.2011. a seisuga käimas järgmised täitemenetlused: Jrk Toimiku nr Avamise kuupäev Sissenõudja Nõue EUR Kohtutäitur 167/2006/1428 01.08.2006 OÜ Aktiva Finants 181,14 Krista Järvet 072/2008/1804 20.06.2008 Balti Investeeringute Grupi Pank AS

11 631,92 Risto Kütt 066/2006/2718 21.09.2006 Ida Politseiprefektuur 11,50 Andrei Krek

12.05.2011.a seisuga on lõpetatud järgmised täitemenetlused:

Jrk Toimiku nr Avamise kuupäev Sissenõudja Nõue EUR Kohtutäitur 167/2009/3931 26.10.2009 Ida Politseiprefektuur 19.17 Krista Järvet 167/2009/3135 29.07.2009 Ida Politseiprefektuur 38,35 Krista Järvet 140/2006/1197 12.07.2006 Eesti Vabariik (kohtute 2,14 Kairi Laiõun

Tsiviilasi nr 2-11-17722

6(8) raamatupidamiskeskuse kaudu) 169/2002/2280 23.09.2002 Narva Politseiprefektuur 7,86 Terje Tšapis 169/2002/798 04.03.2002 Narva Politseiprefektuur 16,94 Terje Tšapis

Ajutisele haldurile teadaolevalt on pärandvara koormavate kohustuste maht ca 11 800 eurot.

V Arvamus maksejõuetuse tekkimise ja pankroti väljakuulutamise kohta

5.1. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et tegemist on püsiva maksejõuetusega. Pärandvara koormab rohkem kohustusi kui on vara reaalne väärtus ning puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja kohustused suurenevad intresside ja viiviste näol.

Ajutise pankrotihalduri hinnangul kujunes püsiv maksejõuetus välja 2008.aaastal, kui pärandvara väärtus oli madalam kohustustest võlausaldajate ees.

Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine pankrotihaldur käesoleval hetkel tuvastanud.

Arvestades teadaolevaid kohustusi ja vara, olen ajutise pankrotihaldurina seisukohal, et pärandvara ei kata kohustusi, mistõttu on vajalik välja kuulutada pärandvara pankrot.

Ajutise halduri hinnangul, arvestades ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmeid, on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui Võlgnik on maksejõuetu.

Lähtudes eeltoodust ja pankrotiseaduse §-st 31 palub ajutine pankrotihaldur välja kuulutada E B (isikukood XXX, surmaaeg XXX) pärandvara pankrot; nimetada E B pärandvara pankrotihalduriks Martin Krupp (isikukood XXX, pankrotihalduri tõend 120, aadress Estonia pst 1, Tallinn 10143, Cavere Õigusbüroo OÜ, tel: 6844400, 5072034); määrata pankrotivarast ajutise halduri tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele; määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht.

KOHTUISTUNG

25.05.2011 kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma seisukohtade ja põhjenduste juurde. Avaldaja esindaja kinnitas, et on tutvunud pankrotihalduri aruandega ja nõustus selles tooduga.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § lg pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 475 lg 1 p 122 kohaselt on hagita asi pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 476 lg 1 kohaselt algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel.

Tsiviilasi nr 2-11-17722

7(8) PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõutu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt E. B vara moodustab 9 861,03 eurot, kohustusi aga moodustavad 11 800 eurot.

Ajutise pankrotihalduri aruandest ning pankrotiavaldustes sisalduvatest asjaoludest tulenevalt tegemist on püsiva maksejõuetusega. Pärandvara koormab rohkem kohustusi kui on vara reaalne väärtus ning puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja kohustused suurenevad intresside ja viiviste näol.

Seega on E. B pärandvara püsivalt maksejõuetu ning PankrS § 31 lg 1 tulenevalt tuleb välja kuulutada E. B pärandvara pankrot. PankrS § 31 lg 2 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus) ja PankrS § 31 lg 6 järgi tuleb pankrotimääruses märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.

Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et antud juhul on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes. Püsiv maksejõuetus kujunes välja 2008.aaastal, kui pärandvara väärtus oli madalam kohustustest võlausaldajate ees.

PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Nõusoleku jätkamiseks pankrotihaldurina on andnud E. B pärandvara pankrotimenetluses seni ajutise haldurina tegutsenud Martin Krupp. Kohus leiab, et Martin Krupp on sobiv isik pankrotihalduriks.

AJUTISE HALDURI TASU MÄÄRAMINE

PankrS § 150 kohaselt pankrotimenetluse kulud on ajutise halduri tasu, ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks ja kohtukulud.

PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

PankrS § 23 lg-te 5 ja 6 kohaselt kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kohus võib hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, mille kohaselt on ta teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks E. B pärandvara pankrotimenetluses tööd 11 tundi ning ajutine

Tsiviilasi nr 2-11-17722

8(8) haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 880 eurot (11 tundi x 80 eurot) ja kulude hüvitiseks 128,74 eurot.

Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus on põhjendatud ja vastab ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule, seega tuleb ajutisele haldurile väljamaksmiseks määrata ajutise halduri tasu 880 eurot ja vajalike kulutuste katteks 128,74 eurot. Ajutise halduri poolt taotluses nõutu on kooskõlas PankrS § 23 sätestatuga.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik