2-11-13132/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

2-11-13132

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2011. a Haapsalu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-13132 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagiS S vastu Topeltneto krediitkaardi kasutamisel tekkinud võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : AS Nordea Bank Findland Plc Aleksanterinkatu 36,00020 Nordea, 00020 Soome, mille esindajana tegutseb seaduse alusel Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal, reg. kood 10221469, asukoht Liivalaia 45/47 Tallinn Hageja esindaja: Krista Arraste, OÜ Julianuse Õigusbüroo, reg. Kood 11930038, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, tel: 6814400, e-post krista.arraste@julianus.ee Kostja: S S, RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt S Salt krediidivõlg 639 eurot ja 12 senti, intressid 371 eurot ja 39 senti ja viivised 60 eurot ja 40 senti, kokku 1070 eurot ja 91 senti hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks.

3. Välja mõista kostjalt S Salt hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks viivised alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,03% päevas.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlakstegemine

1. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

2. Mõista kostjalt S Salt välja hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali menetluskulud ja määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus – riigilõiv 191 eurot ja 73 senti ning esindaja tasu 159 eurot ja 78 senti.

3. Mõista kostjalt S Salt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §-s 113 lg ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord

2

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034796011) või AS Swedbank (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks 3100057277. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Hagimaterjalid on kostjale allkirja vastu kätte antud 23.04.2011 (tl.36). Kostja hagile vastanud ei ole. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kohus on jätnud käesolevast tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg 4 alusel. TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 6 kohaselt peab avaldaja menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja avalduses vastavasisuline kinnitus puudub. Seega määrab kohus hüvitatava menetluskulu suuruse kindlaks käibemaksu arvestamata. TsMS § 468 lg1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kristel Pedassaar Kohtunik