Legislator Case Law & Legislation
2-11-4586/14 AI generated

2-11-4586/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-4586/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jaanus Laanemets tunnistab AS SEB Pank poolt 26.04.2011 hagis esitatud nõuet kuni põhiosa täieliku tasumiseni. Ühtlasi hüvitab Jaanus Laanemets pool AS SEB

Legislator headnote

AI generated

2-11-4586/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Ühtlasi hüvitab Jaanus Laanemets pool AS SEB

Keywords

AI generated
banking law bank credit balance bank account information bank resolution bank counter mail bank charges
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-4586

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

AS-i SEB Pank hagi Jaanus Laanemetsa vastu

võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS SEB Pank (rk 10004252; asukoht

Tornimäe 2, 15010 Tallinn), esindaja: volikirja alusel

Siret Kütt (e-post siret.kytt@seb.ee )

kostja: Jaanus Laanemets

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i SEB Pank ning Jaanus Laanemetsa vahel sõlmitud järgmine

kompromiss:

1.1. Jaanus Laanemets tunnistab AS SEB Pank poolt 26.04.2011 hagis esitatud nõuet

täielikult summas 600.17 eurot (seisuga 23.05.2011), millele lisanduvad viivised

18% aastas iga põhiosa (summas 516.34 eurot) tasumisega viivitatud päeva eest

kuni põhiosa täieliku tasumiseni. Ühtlasi hüvitab Jaanus Laanemets pool AS SEB

Pank poolt tasutud menetluskuludest, mis on 57.52 eurot (allpool tooduna

punktis 5).

1.2. Jaanus Laanemets tasub 600.17 eurose (seisuga 23.05.2011) võlgnevuse,

lisanduvate viiviste ning menetluskulude katteks iga kuu 7. päevaks alates

7. juunist 2011 AS SEB Pank arvelduskontole nr 10000000010019 vähemalt

32 (kolmkümmend kaks) eurot. Juhul, kui maksepäev satub nädalavahetusele või

riiklikule pühale, tasub Jaanus Laanemets makse nädalavahetusele või pühale

järgneval esimesel tööpäeval.

1.3. Jaanus Laanemets võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid

summasid, kuid see ei vabasta teda punktis 2 kokku lepitud igakuisest

tagasimaksest kuni võlgnevuse ja kohtukulude täieliku tasumiseni.

1.4. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas

tasumisel on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks

Jaanus

Laanemets

vastu

tasumata

jäänud

võlgnevuse

täies

ulatuses

viivitamatuks sissenõudmiseks.

1.5. AS SEB Pank palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (s.o 57.52

eurot) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-4586 (AS-i SEB Pank hagi Jaanus Laanemetsa

vastu võla väljamõistmiseks).

3. Tagastada AS-ile SEB Pank (konto nr 10000000012017, selgitus „Jaanus Laanemets“)

2/2

pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 57.52 eurot. AS SEB Pank tasus riigilõivu

47.93 eurot 07.02.2011 viitenumbriga 2900072369 (kogu tasutud summa 239.65,

selgituseks „riigilõiv 5 makskäsu avalduselt, fail 010077“) ja 67.11 eurot 25.04.2011

viitenumbriga 2900072699.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on AS-i SEB Pank hagi Jaanus Laanemetsa vastu

26.06.2006 krediitkaardi lepingu alusel 592.89 euro (põhivõlg 516.34 eurot, intress 36.08

eurot ja viivis 40.47 eurot) ja lisanduva viivise (18% aastas põhivõlalt alates 26.04.2011

kuni põhivõla rahuldamiseni) väljamõistmiseks.

27.05.2011 ja 06.06.2011 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad

kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada istungit pidamata kirjalikus menetluses.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja palub tagastada endale poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

57.52 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 47.93 eurot ja asja

hagimenetlusse üleandmisel täiendavalt 67.11 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja

taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 57.52

eurot.

Kohtunik