3-11-1364/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-11-1364 Määruse kuupäev

6. juuni 2011 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Gennadi Farafonovi (Farafonov) kaebus kohtutäitur Enno Kermiku tegevuse peale Asja läbivaatamise kuupäev 06.06.2011 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Gennadi Farafonovi kaebus haldusasjas nr 3-11-1364 halduskohtu pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 11 lg 4);

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Gennadi Farafonov on Tartu Halduskohtule esitanud kaebuse kohtutäitur Enno Kermiku tegevuse peale. Kaebuse kohaselt on kohtutäitur Enno Kermik arestinud Tartu Halduskohtu otsusega haldusasjas nr 3-10-2068 kaebaja kasuks välja mõistetud hüvitise summas 127,82 eurot. Kaebaja leiab, et kohtutäitur ei oleks tohtinud kogu summat arestida. Kaebaja märgib, et soovib vaidlustada kohtutäituri otsuse nõude arestimise kohta ning taotleb, et kohtutäitur pool summast tagastaks.

Kohtu seisukoht

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.

HKMS § 3 lg 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

Kohus on seisukohal, et G. Farafonovi kaebuse menetlemine kohtutäituri tegevuse peale ei kuulu halduskohtu, vaid maakohtu pädevusse.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub.

Kohus selgitab, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Seega tuleb G. Farafonovil esitada esmalt kaebus kohtutäiturile ning kui kaebaja kohtutäituri otsusega ei nõustu, siis on tal võimalus esitada hagiavaldus maakohtule. Kui kaebaja on mööda lasknud kaebetähtaja, siis TMS § 217 lg 2 kohaselt on tal võimalik koos kaebusega esitada kohtutäiturile ka kaebetähtaja ennistamise taotlus.

HKMS § 11 lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.

Tulenevalt eelnevast kohus tagastab G. Farafonovi kaebuse HKMS § 11 lg 4 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. G. Farafonov saab täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras oma õigusi kaitsta maakohtus.

Maare Aloe kohtunik