2-11-9055/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-9055

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

06. juuni 2011, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS Olerex hagi OÜ Romtom ja Toomas Koorti vastu

2922.92 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1614.61 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Olerex (rk 10136870; asukoht Sõbra 56,

Tartu; e-post info@olerex.ee), esindaja: volikirja alusel

Gerli Tooming (e-post gerli@olerex.ee)

kostja 1: OÜ Romtom (rk 10881444; asukoht Saekoja

36 a, 50107 Tartu; e-post romtom@romtom.ee) ,

esindaja: juhatuse liige Toomas Koort

kostja 2: Toomas Koort

Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja

mõista

solidaarselt

OÜ-lt

Romtom

ja

Toomas

Koortilt

19.03.2009

kliendikaardilepingu ja käenduslepingu alusel AS-i Olerex kasuks põhivõlg 1614.61 eurot

ja viivis 1308.31 eurot, kokku 2922.92 eurot (kaks tuhat üheksasada kakskümmend kaks

eurot ja üheksakümmend kaks senti).

3. Välja mõista OÜ-lt Romtom AS-i Olerex kasuks viivis tasumata põhivõlalt 0,3% päevas

alates 04.03.2011 kuni põhivõla tasumiseni, kusjuures viivisesumma kokku ei või

ületada põhivõlga.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Romtom ja Toomas Koorti kanda, kusjuures

Toomas Koorti vastutuse rahaline maksimumsumma väljamõistetud summade eest (sh

menetluskulude eest) kokku on 3195.58 eurot.

7. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Romtom ja Toomas Koortilt menetluskulu 272.66 eurot ja

OÜ-lt Romtom menetluskulu 139.56 eurot AS-i Olerex kasuks.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

2/2

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

11. Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu

otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt

rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

14. Kohus peab siiski vajalikuks märkida, et asja lahendamisel ning võla ja menetluskulude

väljamõistmisel on arvesse võetud asjaolu, et käendaja Toomas Koorti vastutuse

rahaline maksimumsumma on 3195.58 eurot.

Kohtunik