Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-14668/4 AI generated

2-11-14668/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-14668/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada. Välja mõista A Š OŠ kasuks elatis poolte alaealise lapse M Š ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 01.04.2011 (so hagi esitamisest) kuni lapse täisealiseks saamiseni 100 (ükssada) € kuus; Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Legislator headnote

AI generated

2-11-14668/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Hagi rahuldada. Välja mõista A Š OŠ kasuks elatis poolte alaealise lapse M Š ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 01.04.2011 (so hagi esitamisest) kuni lapse täisealiseks saamiseni 100 (ükssada) € kuus; Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Raivo Einula

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2011, Tartu maantee kohtumaja

Tsiviilasi M Š(seaduslik esindaja OŠ) versus A Š elatise nõudes

Tsiviilasja number 2-11-8110 Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja: M Š(ik XXX, elukoht XXX)

• hageja seaduslik esindaja: OŠ (ik XXX, elukoht XXX)

• kostja: A Š(ik XXX elukoht XX)

• kostja esindaja: G Š (ik XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. Välja mõista A Š OŠ kasuks elatis poolte alaealise lapse M Š ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 01.04.2011 (so hagi esitamisest) kuni lapse täisealiseks saamiseni 100 (ükssada) € kuus;

2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hageja (oma seadusliku esindaja kaudu) on palunud välja mõista elatis 125 € kuus alates hagi esitamisest. Kohtuistungil 06.06.2011 vähendas hageja seaduslik esindaja nõuet 100 €-ni kuus tagasiulatuvalt alates 01.04.2011, so alates hagi esitamisest. Kostja esindaja võttis kohtuistungil hagi õigeks, kinnitades, et on nõus maksma lapsele elatist ka kuni 2000 krooni kuus. Hageja seaduslik esindaja kinnitas, et jääb selle juurde, et kostjalt mõistetaks hagejale elatusrahana välja 100 € kuus. TsMS § 468 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Raivo Einula Kohtunik