2-10-44077/12 · 2-10-44077/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S ( TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-44077 Otsuse tegemise aeg ja koht 03.juuni 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuistungi toimumise aeg 11. mai 2011. a Kohtuasi J. V. ja J. V.i hagi D. V.i vastu elatise nõudes. Hagihind 2502,18 eurot Menetlusosalised Hagejad:

Hagejate seaduslik esindaja:

Kostja: J. V. (IK xxx, elukoht: xxx) ja J. V. (IK xxx, elukoht: xxx L. D. (IK xxx elukoht: xxx)

D. V. (IKxxx; elukoht: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada J. V. ja J. V.i hagiavaldus. 2. Välja mõista D. V.ilt elatis alaealise lapse J. V. (sündinud xxx.a) ülalpidamiseks alates 13. septembrist 2010.a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni 20. septembrini 2014.a igakuise elatusrahana 139,01 ( ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 eurosenti) EUR kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 3. Välja mõista D. V.ilt elatis alaealise lapse J. V.i (sündinud xxx.a) ülalpidamiseks alates 13. septembrist 2010.a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni 11. juunini 2017.a igakuise elatusrahana 139,01 ( ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 eurosenti) EUR kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

2

4. Väljamõistetud elatis tuleb kanda hagejate seadusliku esindaja L. D. arvelduskontole. 5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. 5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda

Edasikaebe kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või Swedbank tagatiste kontole nr 221023778606 viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 255,64 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

I Asjaolud

13.09.2010. a esitasid J. V. ja J. V. oma seadusliku esindaja L. D. kaudu kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes hagejate ülalpidamiseks. Hagiavalduse kohaselt elavad hagejad koos hagejate seadusliku esindajaga. Alates septembrist 2010 kostja ei toeta lapsi materiaalselt. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista elatise selle miinimummääras.

Hagejad esitasid koos hagiavaldusega taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks ( hagi tagamine).

Viru Maakohtu 15.09.2010 kohtumäärusega rahuldati hagi tagamise taotlus ja reguleeriti menetluse ajaks laste ülalpidamisekohustus.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale isiklikult kätte 25. oktoobril 2010.a Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

II Kohtuistung

Hagejate seaduslik esindaja L. D. palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega ja kostjalt välja mõista elatist kummalegi lapsele miinimummääras.

Kostja istungile ei ilmunud, kohtukutset kätte toimetada kostjale ei õnnestunud. Kostja on kätte saanud menetlusse võtmise ja vastuse nõude kohtumääruse ja hagiavalduse.

3

III Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära hageja seisukoha, leiab, et hagi elatise nõudes alaealistele lastele kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid toimetati kostjale D. V.ile kätte isiklikult. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

Hagejate seaduslik esindaja palus kostjalt välja mõista elatis kummalegi lapsele ülalpidamiseks summas 139,01 eurot kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega ettenähtud miinimummäär alates 13.09.2010.a. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud määras.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud TsMS § 3 lg 2, perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 lg 1, § 100; § 101 lg 1.

TsMS § 3 lg 2 kohaselt, seaduses ettenähtud juhul menetleb kohus tsiviilasja ka siis, kui isik pöördub kohtusse teise isiku või avalikkuse eeldatava seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Hagile lisatud 11.06.2010 kohtumäärusest ( 2-10-8749) nähtub, et L. D. on alaealiste laste J. V. ja J. V.i seaduslik esindaja ( PKS § 179 lg1) Hagile lisatud sünnitunnistusest (tl. 4,5) nähtub, et D. V. on alaealiste laste J. V. ja J. V.i isa. Surmatunnistusest nähtub, et laste ema L. B. on surnud 30.03.2008 ( tl 7). Viru Maakohtu 16.04.2009.a. kohtumäärusega on võetud D. V.ilt ära vanema õigused J. V. ja J. V.i suhtes.

Vastavalt PKS § 96, ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). Ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps (PKS § 97 lg 1). Ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. (PKS § 100 lg 1, 2, 4). Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1) PKS § 108 kohaselt, õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

4 Kuivõrd kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele alates 13.09.2010.a. Sellest lähtuvalt rahuldab kohus hagi ning kostjalt kuulub hageja seadusliku esindaja kasuks väljamõistmisele elatis laste J. V. ja J. V.i ülalpidamiseks alates 13.09.2010 summas 139,01 eurot kuus kummalegi lapsele, kuni J. V. ja J. V.i täisealiseks saamiseni või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni. Kohus märgib, et igakuine elatis lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud