2-07-13882/452-07-13882/45 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2011-06-03

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1(2) K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-07-13882 Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2011, Narvas Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi AS Fenster Alumiinium hagi OÜ Ida Servis Grupp (kustutatud) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS Fenster Aluminium (RK 11240316, asukoht: Kopli 33/Paavli 1, 10412 Tallinn) Hageja voli...

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-13882 Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2011, Narvas Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi AS Fenster Alumiinium hagi OÜ Ida Servis Grupp (kustutatud) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS Fenster Aluminium (RK 11240316, asukoht: Kopli 33/Paavli 1, 10412 Tallinn) Hageja volitatud esindaja: vandeadvokaat Janek Väli (e-post: janek@lauspartners.ee)

Kostja: OÜ Ida Servis Grupp (kustutatud) (RK 11049624) Kostja ajutine haldur likvideerija ülesannetes Aivar Verro (e-post: aivar@concord.ee)

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-07-13882, AS Fenster Aluminium hagis OÜ Ida Servis Grupp (kustutatud) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Tagastada riigieelarvest OÜ-le Fenster Alumiinium (registrikood 11240316, arveldusarve nr. XXX AS-is Swedbank) ½ hageja poolt 09.04.2007.a. maksekorralduse nr 89 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX viitenumbriga XXX tasutud riigilõivust 399,45 eurot pool, s.o 199 (ükssada üheksakümmend üheksa) eurot ja 73 senti.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele kohtmääruse resolutsiooni punkti 2 osas täitmiseks.

EDASIKAEBE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

2(2) taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD 1.Viru Maakohtu menetluses on OÜ Fenster Alumiinium hagi OÜ Ida Servis Grupp (kustutatud) vastu võlgnevuse 7 381,71 euro (115 498,72 krooni) ja viivise 7 381,71 euro (115 498,72 krooni) nõudes. Hageja esindaja esitas 04. mail 2011 tsiviilasjas nr 2-07-13882 avalduse hagist loobumiseks. Oma avalduses hageja teatab, et tal on teada TsMS § 431, 432 sätestatud menetluse lõpetamise kord ja tagajärjed. Hageja palus pool menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2.

2.Kostja on 11.05.2011 esitatud vastuses nõustunud hagist loobumise avalduse ja menetluse lõpetamisega.

KOHTU PÕHJENDUSED 3.Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele.

4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohtuinfosüsteemi andmete kohaselt Harju Maakohtu 02.03.2011 määrusega tsiviilasjas nr 2- 10-58752 (jõustus 19.03.2011) lõpetati osaühingu Ida Servis Grupp pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Ajutise halduri Aivar Verro ülesandeks on likvideerida osaühing Ida Servis Grupp kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Elektroonilise Äriregistri andmete kohaselt tänase päeva seisuga on Ida Servis Grupp staatus „kustutatud“. Hageja esindaja on esitanud avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 7. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasjas, AS Fenster Alumiinium hagi OÜ Ida Servis Grupp (kustutatud) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, menetluse.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles 04.05.2011 esitatud avalduses poole riigilõivu tagastamist. Hagile lisatud maksekorraldusest nr 89 nähtub, et hageja on 09.04.2007.a tasunud riigilõivu summas 399,45 eurot (6 250 krooni) hagiavalduse esitamisel. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest vaid 199,73 eurot riigilõivu, s.o ½ summast 399,45 eurot.

10.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428, 429, § 463 lg 1, § 465, 466 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik